依那普利和替米沙坦联合治疗充血性心力衰竭的临床体会顾晓红(江苏省南通市海安张垛医院226641)【摘要】目的：探讨依那普利和替米沙坦联合治疗充血性心力袞竭的临床价值。方法：随机抽取我院在2012年5月到2013年5月期间收治的82例充血性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性分析，根据治疗方法的不同，将木组患者分为两组，对照组和观察组，每组41例，对照组采用依那普利治疗，观察组则采用依那普利和替米沙坦联合治疗，针对两组患者的治疗效果进行对比分析，综合评价依那普利和替米沙坦联合治疗充血性心力衰竭的临床价值。结果：对照组治疗有效率为77.1%,观察组治疗有效率为98.0%，其治疗有效率明显高于对照组，差异显著，只有统计学意义，P《0.05；观察组患者治疗后左心室功能改善和NT-proBNP改变明显优于对照组，差异显著，只有统计学意义，P《0.05。结论：釆用依那普利和替米沙坦联合治疗充血性心力袞竭，疗效确切，安全可靠，值得临床推广与应用。【关键词】依那普利替米沙坦充血性心力衰竭临床体会【】R453【文献标识码】A【】2095-1752(2013)36-0274-01临床上充血性心力衰竭属于一种发病率和死亡率相对较高的疾病，对人类的身体健康构成严重的威胁，因此，如何有效治疗充血性心力袞竭就成临床探讨的关键性问题，为此，在这里随机抽取我院在2012年5月到2013年5月期间收治的82例充血性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性分析，现报告结果如下。1资料与方法1.1一般资料木组研究资料均源于我院2012年5月到2013年5月期间收治的充血性心力衰竭患者的临床资料，82例患者，年龄43-89岁，平均年龄78岁，男42例，女40例，对照组41例患者，年龄43-89岁，平均年龄78岁，男21例，女20例，观察组41例患者，年龄43-89岁，平均年龄78岁，男21例，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---女20例，两组患者在性别、年龄、生命体征、临床症状等方面P〉0.05,不具有统计学意义，具有临床可比性。1.2研究方法与指标以我院在2012年5月到2013年5月期间收治的82例充血性心力衰竭患者的临床资料作为研究对象，根据治疗方法的不同，将本组患者分为两组，对照组和观察组，每组41例，对照组采用依那普利治疗，观察组则采用依那普利和替米沙坦联合治疗，针对两组患者的治疗效果进行对比分析，综合评价依那普利和替米沙坦联合治疗充血性心力衰竭的临床价值。1.3治疗方法对照组单纯采用依那普利治疗，具体的用法用量：初始剂量为一日5-10mg半片-1片，分1-2次服，口服；根据血压水平，可逐渐增加剂量，一般有效剂量为一日10-20mg：—日最大剂量一般不宜超过40mg;观察组则在对照组的基础上加以替米沙坦联合治疗，具体的用法如下：治疗吋根据个体给药，常用初始剂量为40mg，每日一次，在20〜80mg剂量范围内，替米沙坦的降压疗效与剂量有关,若用药后未达到理想血压，可加大剂量最大剂量为80mg,每曰一次。1.4统计学分析采取SPSS13.0软件实施统计分析，计数资料是X2检验，计量资料用x-plusmn;s来表示，方法为t检验，差异有统计意义，即P《0.05。2结果2.1治疗有效率对照组治疗有效率为77.1%，观察组治疗奋效率为98.0%,其治疗奋效率明显高于对照组，差异显著，具冇统计学意义，P《0.05,具体情况如表1所示：表1两组患者治疗有效率对比分析与对照组相比，P《0.05,差异显著，具有统计学意义。3讨论现代医学认为，治疗心力衰竭的关键就是阻断过度激活的神经内分泌系统，通过心肌重塑，改善患者心力功能，而采用依那普利和替米沙坦联合治疗充血性心力衰竭，疗效确切，安全可靠，如本组研宄结果显示：对照组治疗有效率为77.1---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---%,观察组治疗奋效率为98.0%,苏治疗奋效率明显高于对照组，观察组患者治疗后左心室功能改善和NT-proBNP改变明显优于对照组，差异显著，这充分说明依那普利和替米沙tt联合治疗充血性心力衰竭的有效性，应该加强临床推广与应用。参考文献[1】呼日乐巴特尔.依那普利和替米沙坦联合治疗充血性心力衰竭的临床体会[J].中国现代药物应用,2010,19:122-123.[2]王朔.依那普利和螺内酯联合方案治...