20XX年退休检察官学习十八届四中全会精神心得体会多多听取律师意见给司法公正加道保险保证狱无冤案是司法者梦寐以求的至高境界。对此，需要做到兼听包括辩护观点在内的不同意见，对案件进行全面审视和准确判断。美国著名大律师丹诺说：被告律师的责任，在于保护被告免于在犯罪证据不明确的情况下被判刑，如果被告罪证确凿，原则上是争取最低的刑罚。在司法案件中，如果律师如此尽职尽责，如果司法者能够认真倾听律师意见，那么司法公正就多了道安全保险，冤假错案就少了些发生几率。如果说，既往的冤案如佘祥林案、赵作海案等是从反面说明辩护制度和律师辩护对防止冤案、实现司法公正具有至关重要的作用，那么，福建念斌最终被判无罪案件，就是从正面强化了这一常识。正反两面的案例形成了生动的法治课，告诫司法者万不可轻视、漠视、歧视律师，侵犯律师执业权利。正面、积极的作为，是刑辩律师的主流，这是明显的客观存在。问题是司法者能否认知、把握和认同这一客观存在，并在司法实践中做出相应的积极回应，即把律师当作诉讼活动的平等参与者、当事人权利的维护者、公正司法的帮助者、司法权力的监督者、法治社会的建设者，为他们依法执业创造条件，重视和倾听他们的意见。被告人享有辩护权、辩护律师有权参与诉讼活动、律师的执业权利与其他诉讼参与人的诉讼权利平等地受到法律保障，这是宪法和法律作出的明确规定。辩护权是私权，司法权是公权，二者存在监督与被监督的关系。正如最高人民法院副院长江必新所说，强调法官依法独立审判，不等于法官可以拒绝监督，当事人及其代理人也是法官的主要监督者。承认和保障律师执业权利，是主动接受监督，保证司法权力依法正确行使的明智选择。在司法实践中，律师如果为被告人作无罪辩护，很难被被害方理解，甚至自己的人身权利可能会被侵犯。在这种情况下，律师能够锲而不舍、百折不挠、毫不动摇地对被告人权利和案件事实负责、坚持无罪意见，实属不易，其精神令人感动。司法者应该学习这种肯---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---负责敢担当的高尚精神，不然，在面临种种干扰和压力的司法工作中，就会因缺少精神支撑而软弱无力，无法坚持正义，无法满足民众对司法公正的要求。在律师遭受困境时，司法机关和政府部门没有作壁上观的权力，只有依法维护诉讼秩序和辩护律师人身安全的责任。如眼看着律师尊严受辱，权利被侵，任由律师与蒙冤者一起苦苦挣扎，却不提供法律许可应予的帮助，不是以司法为民为宗旨的司法者应有的行为，更不是法治社会的正常状态。对律师的态度可以反映出司法者的法治理念和职业素养。如果连律师制度是法治的重要组成部分，律师辩护是人权保障需要，律师职责对防冤防错意义重大等法治常识都不能理解和认同，这样的司法者其法治理念和职业素养必定达不到应有的要求，而且还可能已染特权意识严重、执法作风恶劣，甚至滥用司法权力的恶疾。同时，司法者应思维逻辑清晰严谨，如果既不愿意办出错案，更不愿意办出错杀的冤案，使一生被沉重的负疚感所折磨，就不该把律师的执业活动看作办案阻力。司法活动具有特殊性和复杂性，往往是回溯式查明犯罪事实，且依靠身为自然人的司法者作出主观判断，所以难免出现错案。但是，如果司法者既不能从情感上接受刑辩律师的挑错，也不能理性地承认律师辩护的重要价值，还不能按照底线思维服从法律要求，只是把律师当作麻烦制造者和审理案件阻力，明知辩护有理却故意不予采纳，就是不可原谅的渎职行为。司法公正，就是通过合法程序，使真相大白于天下，使真凶受到法律制裁，其中没有傲慢排斥刑辩律师的道理和空间。无论何时都不应忘记，司法者与律师虽职责有别但使命相同，共同促进法律正确实施，是建设法治国家有效保障人权的需要，有利于各自事业的发展进步。所以，双方都有责任和义务防止错误行为，清除害群之马，提高综合素质，做到依法履职。在二者建立健康正常的关系、形成法治合力方面，掌握司法公权者应更多地主动承担责任，更积极地严格自律。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---