人性化护理应用于手术室的疗效及护理体会(四川省眉山市人民医院四川眉山620010)【摘要】目的：探讨人性化护理应用于手术室的临床疗效及护理体会。方法：160例手术室患者被随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(人性化护理)，观察和比较两组SAS评分、VAS评分、并发症、护理满意度。结果：与对照组相比，观察组SAS评分、VAS评分均明显减少，并发症发生率显著降低，护理满意度明显提高，P《0.05。结论：人性化护理应用于手术室，能够明显提高患者围术期舒适度及对护理服务的满意度，有利于建立良好的护患关系。【关键词】人性化护理；手术室；疗效【】R472.3【文献标识码】B【】2095-1752(2016)01-0281-02Theefficacyandnursingexperienceofhumanisticnursingappliedinoperationroom[Abstract]ObjectiveTostudytheclinicalefficacyandnursingexperienceofhumanisticnursingappliedinoperationroom.MethodsThe160operationpatientswererandomizedintothecontrolgroup(routinenursing)andtheobservationgroup(humanisticnursing).TheSASscores,VASscores,postoperativecomplicationsandnursingsatisfactiondegreeinthetwogroupswereobservedandcompared.Resultscomparedwiththecontrolgroup,theSASscoresandVASscoresweresignificantlydecreased,theincidenceofpostoperativecomplicationwasobviouslyreduced,thenursingsatisfactiondegreewassignificantlyincreasedintheobservationgroup,P《0.05.ConclusionThehumanisticnursingappliedinoperationroomcansignificantlyimprovethepatientsperioperativecomfortandnursingservicesatisfactiondegree,andhelptoestablishagoodnurse-patientrelationship.【Keywords】Humanisticnursing;Operationroom;Efficacy护理服务作为医院护理工作的核心，是建立良好护患关系的基木途径，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---长期遵循以患者为中心，人性化护理作为护理理念，给予患者全面、系统性护理服务。手术室作为临床工作中的重要场所，手术室的每项工作都需要充分体现以患者为中心，护理人员需要给患者提供安全、高效的护理服务。1.资料与方法：1.1一般资料2012年1月至2012年9月期间，我院160例手术室患者，根据随机数字法，被分为对照组（常规护理）和观察组（人性化护理），每组各80例。80例对照组中，男性48例、女性32例，平均年龄（47.5plusmn;5.6）岁；80例观察组中，男性50例、女性30例，平均年龄（48.2plusmn;5.5）岁。两组一般情况比较，差异没有统计学意义，Pgt；0.05,具有可比性。1.2护理方法对照组采用常规护理，观察组给予人性化护理［1］:（1）术前护理：做好术前访视，耐心倾听患者不适，针对患者紧张、焦虑、恐惧等负面情绪，及吋给予心理疏导，缓解患者内心压力，使其积极配合治疗，冋吋详细讲述手术治疗的必要性和注意事项，提高患者对疾病相:关知识的认知度，从而提高患者对治疗的依从性；（2）术中护理：巡冋护士在手术室门前做好迎接工作，认真对好信息核对工作，适时与患者交流，增加患者对护理人员的亲切感，术中积极配合医师，操作要轻、准、熟；（3）术后护理：巡冋护士做好术后探视，及吋了解患者术后心理变化、并发症情况，及时将术后情况反馈给患者及家属，并听取患者及苏家属对手术室护理的意见。1.3观察指标根据焦虑自评量表（SAS）,通过4级评分法，分为正常、轻度焦虑、中度焦虑、重度焦虑［2］。根据可视疼痛评分（VAS疼痛评分）标准，分为无痛、轻度疼痛、中度疼痛、重度疼痛［3】。针对护理人员的服务态度、护理水平、病房环境等进行评分，分为非常满意、满意、不满意，满意度=非常满意+满意［4］。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.4统计学方法采用SPSS16.0统计学方法，计量资料以（均数plusmn;标准差）表示，组间比较采用t检验，计数资料率的比较，采用卡方检验，P《0.05,差异有统计学意义。2.结果2.1两组患者SAS评分、VAS评分比较：与对照组相比，观察组SAS评分、VAS评分均明显减少，P《0.05,见表1。3.讨论人...