?真相至上?之观后感整部影片紧紧围绕着几组矛盾展开，当矛盾一个接一个惨痛的发生在面前时，人物与自己的斗争，与外界力量的斗争显得异常的无力。然而还是最初的承诺〔与“线人的承诺〞〕、最初的信念〔记者神圣的职责〕支撑着“瑞秋〞一直走到最后，最终影片向我们揭开了谜底，真相是如此残酷，然而又让人觉得这一切的代价似乎都是值得的。首先我们要理清影片中的几组矛盾，因为事件是由矛盾引发继而开展直至结束，矛盾贯穿整个事件的过程。可以这么说过程即是矛盾，矛盾即是过程，了解了矛盾才能从中领悟一二。第一组。情报局对国家的忠诚〔责任〕与女记者瑞秋对“泄密者〞的忠诚保护〔承诺〕。这组矛盾的主角都是“忠诚的守护者〞，然而他们为什么却走向了无法解决的、完全对立的方向去。我组成员对此的观点是：有这样一句话：正义会相互协助，邪恶会自相残杀。而这部影片给了我们另一个可能性：正义也会自相残杀。因为他们所代表的正义是不同的。检察官代表的是国家的利益，他的所作所为是正义的，也是守序的。在某种意义上，他扮演着守卫的角色。国家的利益受到侵害，人民也必然会遭殃，这是个人所共知的事实。然而女记者代表的是另一种正义，是一种美德，当美德受到了侵害，外表上也许不会有人的利益受损，但事实上受损的是全人类。正义本身什么都不是，是你的信仰赋予它意义。女记者清楚她说出来并不会让任何人坐牢或者受到严重的伤害，她这样做仅仅是因为两个字——承诺。而所谓承诺，并不是随便说说而已，每个承诺都有它的价值。我们之所以守住承诺，是因为如果违背了承诺会受到周围人的不信任，使得自己的社会评价降低吧。这是多么自私的想法。如果是这样，那么承诺不过是人们相互利用的工具，是魔鬼的契约。我们要保守承诺，应该仅仅因为——它是承诺。片中的每个人都做了自己应该做的，他们其实都没有错，错的也许只是立场的对立。记者报道事实，保守秘密。检察官、法官司法公正，而且不乏人情味。那么是什么造成了这一出悲剧。我想了很久，得出一个结论：是法律。法律永远是不完善的，滞后的。我并不是否---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---认法律的作用，法治确实是人类从野蛮走向文明的标志，但文明向更高程度开展时，法治的弊端就会表达得愈加明显。而我相信，人类社会最终还会走向人治和法治相结合的道路。第二组。情报局要了解是谁泄露的真相与瑞秋一面是揭露真相，但要维护真相的揭露者。双方为了真相而付出彼此的不同的代价。当国家的利益与个人利益发生冲突时，在这种博弈下没有绝对的公平，也没有绝对的赢家。我组成员的观点是。任何开展都是在付出本钱和代价的条件下实现的。思考人的开展与社会开展理应关注人的代价问题。个体既是一切人的代价和社会代价的最终承当者，也是人的代价的最主要形式。人的开展是在现实的条件下，以现实而具体的形式实现的，是在付出必要代价的前提下实现的。作为新闻工作者，对于社会现实与理想中的新闻自由的距离应是早已看清。世上无绝对的自由，在言论自由时代亦是如此，我们只能尽量去维持这中间的平衡。要想坚持新闻的公正乃至维护社会的公平正义就必须要有人敢于出头，承受来自各方的压力。?真相至上?中的记者因揭露特工门事件而陷入纠纷，渐渐陷入绝望的她仍旧守着和线人的约定，没有将之供出。她守的不仅是对线人的承诺还是一份作为记者的道德底线，瑞秋的坚守，实际上也是给身为母亲的艾瑞卡带去了一份保护，艾瑞卡死后，瑞秋很是关注艾瑞卡的女儿，不单单因为这位孩子失去了母亲，而是她开始担忧，孩子会不会意识到自己有可能促成了妈妈的离开，也在暗示我们，这个女孩是告密者。往往在很多时候，个人都是国家和社会的牺牲品，即使真相存在，但是还是要付出个人代价，牺牲真相去维系社会的运行。艾瑞卡身为特工身份暴露事件，作为一个个体事件本无关于美国整个情报系统的利益；而瑞秋紧闭双口，不透露消息来源事件作为个体事件也本无关美国媒体的整体权益。然而，这起事件之所以引得媒体和国家机器的关注，看重的恰恰是其示范效应对整体可能产生的巨大影响。所以，...