2016学习依法治国心得体会2016学习依法治国心得领会十八届四中全会召开以来，“法治”成为各界关注的主题词，构建“法治中国”成为改革的下一个发力点。10月28日晚，《中共中央关于全面推动依法治国若干严重成绩的决定》失去了正式公布。这个“升级版”的依法治国纲领，不只确立了中国法治建设新的战略方向，而且也蕴含了很多具体可操作的决策。依法治国是中国国家管理理论的创新，是几十年来对国家管理形式进行的曲折探求所最终得出的正确结论。1997年，“依法治国”被明确写入十五大报告;1999年”依法治国”正式写入了宪法;2012年的十八大报告提出，要更重视发挥法治在国家管理和社会治理中的重要作用。中国长期探求所获得的一个基本经验是，国家管理不能只依赖领导人的个人权威，不能只依赖一时的政策，而必须依赖根据严厉的程序制订的、反映了公众意志和公共利益的、具有普遍束缚性的法律;不如此，就无余以构建起古代的国家管理次序。在需求建设的法治社会中，政府的权力要遭到限度，正如习近平指出的，要“把权力关进制度的笼子里”，同时，公民的权利与自由要失去宪法与法律的保障。从这个意义上可以说，法治建设是法治国家、法治政府、法治社会的一体化建设。而且，法治不只象征着一切社会各方，包括政府、社会组织、公民等都必须按照法律的规则办事，恪违法律所确立的程序，严违法律规定的行为边界，不侵犯别人的权利;法治同时也象征着，法律应该成为一个符合社会正义观的外部有序、自洽的体系，象征着应该经过“良法”来实现“善治”。不过，法律是一个实践性的事物，中国社会又处在变化非常迅速的转型期，法律体系自身也在经历着剧烈的调整。为此，就需求在法律体系外部构建一种自洽的调零件制，确保法律是“良法”。而要判断法律法规能否正当，能否“良法”，惟一的根据只能是一切法律的基础和根本大法——宪法。以宪法这个更高的法律来统合整个法律体系，让违犯宪法的法律法规可以根据法定程序而失去规范和清理，“良法”和“善治”才会实现。从这个意义上而言，这次的《决定》强调要“坚决维护宪法法律的权威”，要求健全宪法实施和监督制度，完善全国人民代表大会及其常委会宪法监督制度，健全宪法解释程序机制，就具有非常大的意义。依据我国宪法，全国人民代表大会及其常委会有权力也有责任监督各种法律、法规、规章、文件是不是符合宪法，这才能保证法律体系外部的一致性。改革的指标把宪法监督制度实质化，就是要让宪法不再只是高高在上，乃至被置之不理、被人忘记，而是要让宪法发挥出威力，细化宪法监督机制;将来可以思考设立专门的宪法监督机构，以及具体的宪法监督程序，明确哪些主体可以经过什么形式，参与到宪法监督中来。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“良法”的另一个保障是科学正当的立法程序。《决定》要求健全立法机关主导、社会各方有序参与立法的途径和形式，探求委托第三方起草法律法规草案，完善法律草案表决程序，对重要条款可以单独表决。这都无利于改变“部门立法”的现状，缩小既得利益对法律制订过程的影响，从最初的源头上就确保法律的公正性、有效性。深入推动司法改革是进一步走向法治的重要抓手。以后司法改革正在进入要害期，适应社会各界的呼声，司法零碎的独立性必须提升，必须在各种主体之间建立起互相监督与制衡的关系。《决定》要求建立法官、检察官逐级遴选制度，构建起包括律师在内的业余有公信力的法律人职业群体，变立案审查制为立案注销制，有案必立、有诉必理，让老百姓打官司变得更容易。经过这些方面的司法改革，可以让民众树立起对法律、对司法机关的信赖，让“权大于法”既不再是事实，也不再是人们的认识，从而发挥法律对于缓和、引导社会矛盾的独特效果。中国是个有着几千年“人治”传统的国家，不断以来存在着“人存政举、人亡政息”的景象，政治人物“一言而兴邦，一言而丧邦”。如今地方强调法治，就是要走出这种“治乱循环”的历史怪圈，以主观存在具有外在稳固性、不以特定人物意志为转移的法律次序，为社会提供一个稳固的基石。当然正如《决定》所指出...