中国式标语感想体会几年前，我在国内出差，与外国同事乘汽车去外地。在高速公路上，他指着公路桥上悬挂的一条横幅标语问我是什么意思，我把上面写着的“严格科学管理，创造一流服务”非常清晰地翻译给他，这位先生听后还是不明白，问：“这是谁写的？”我答：“高速公路的管理部门啊！”他好像更糊涂了：“那这是给谁看的呢？”这回轮到我犯琢磨了，说真的，这类标语路上到处都是，就像“依法治路，保障畅通”、“创建平安大道”一样，我从来没有具体想过是给谁看的、针对哪些人的。从标语的内容来说，它不是像针对行车的司机或者乘客的，那么结论只有一个：这是给高速公路管理部门自己看的。听了我的解释，外国同事似乎明白了，没有再问什么。可是我自己反而有点糊涂了：高速公路管理部门自己的事情，内部实行严格的科学管理制度争创一流服务就是了，为什么还要大张旗鼓地写出来给别人看呢？沿高速公路再走远一点，已经进入乡村了。路边有几条关于农村用电的标语，看得我似懂非懂，没敢给外宾翻译。首先映入眼帘的是“电是商品，先买后用”，像是电力部门对农民用户促销的宣传，也有点“你们不能白用”的意思。可紧接着就是“严格电价管理，增加电价透明度”，又似乎是政府管理部门对电力部门的督促，口气里不乏责备之意。这第三条标语写的是：“执行农村分类电价，拒绝随便加价”，又分明是消费者的呼声。这些标语到底是谁在写，又是写给谁看，一时还真有点搞不清楚了！随着奥运会的临近，国内不少城市的宣传警示语开始有了英文版，再有外国同事和我同行就用不着我翻译了。比如，不久前我在成都最繁华的商业街上看到了中英文双语的“文明旅游公约”，这个旅游公约共有8条，却使用了近20个硬邦邦的“不”字，比如“不摘折花木果实”、“不污损客房用品”、“不贪小便宜”、“不讲粗话”、“不在公共场所袒胸赤膊”、“不强行和外宾合影”等等。这样的文明公约全国各地都有，其实际效果很差。真正“在公共场所袒胸赤膊”、“污损公物”、“贪小便宜”、“讲粗话”的人，根本不会看这些东西，而看这些东西的人又根本不会这样做，翻译给老外看就更无的放矢了。从公约中“不强行和外宾合影”这句话看，很明显这个公约是国人的自律公约，并不针对外国旅游者。用精确的英语把这个公约翻译出来给外国人看，无异于提醒外国游客：这里一定是一个不大文明的地方，要不然怎么会有这么多的清规戒律呢。从这些标语口号和公约中可以看出，一贯强调正面导向的中国其实是一个负面列表的社会，这也“不许”，那也“严禁”，然而，再多的“禁止”总难免挂一漏万。没有写“不许”的事情是否就是允许呢？记得北京某公共场所，暖气片旁边写着“严禁坐卧”，坐不得也卧不得，想的不可谓不周到。然而，有一个小伙子大大咧咧地蹲了上去。当工作人员前来制止的时候，小伙子胸有成竹地回答：“没说不许蹲啊！”况且，“不许”可能引起人们逆反和好奇---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的心理。再比如，北京地铁各站内随处可见的“严禁跳下站台”的告示，其本意大概是怕乘客不慎跌落下去发生触电事故，但是有关部门却出于本能和习惯，板起面孔凶神恶煞般的“严禁跳下”。精神正常的乘客绝不会“跳下站台”去的，而精神不正常者也不会在乎这条禁令。每当我看到这条禁令都会哑然失笑：是不是跳下去有什么好处？当然，标语口号也不是完全没有作用，比如，我们在街头到处可以见到的提醒司机行人“遵守交通规则，注意交通安全”的标语，就非常有针对性和必要性。但是，如果标语的内容只涉及某个部门本身的工作，而且又是它们分内应该做的事，那么就不免让人觉得有点华而不实，只是为了造个声势，或应付上级检查，或哗众取宠而已。我们也许不必要学上个世纪60年代的法国青年，高喊“禁止禁止”的口号，对“严禁”和“不许”一概排斥，但是我们也应该思考一下如何在改革开放的大背景下弘扬现代文明。这次回国和朋友相聚，有人问我，你在国外20多年，中国到底比世界先进水平相差多远？中国的发展日新月异，单从基础设施的角度看，差别是越来越小了。但是，我认为一...