欧洲路灯光影以外的世界读《白银资本：重视经济全球化的东方》有感经济学院金融系金融工程肖连15220132201991《白银资本：重视经济全球化的东方》这本书，从出现开始就饱受争议，有人叹服弗兰克犀利的风格与新颖的观点，有人抨击书中不够严密的论证。诚然，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，作为一个非经济史专业的学生，我无法从论证严密、史料充足等角度去表达我对这本书的看法，加之没有涉猎书中前六章的内容，我也就只能记录一下我的所思所感。“欧洲路灯光影外的世界”，恰当地形容出了弗兰克的主张。在第七章的开篇，弗兰克引用了威廉•麦克尼尔的一段话“宏观历史学家……关注千百万人生活的大规模变迁一一其中有些变化是同时代的文献资料根本没有注意到的。提出与回答问题支配着宏观历史学家所能发现的东西……（而且）使宏观历史学具有意义。……通过提出与人类交互行动的地理范围相吻合的问题……就会从过去中提炼出真正的模式，而这些模式是只对世界某一部分感兴趣的历史学家所捕捉不到的。这就是为什么历史的真实会随着历史考察范I韦I的变化而呈现出不同的方面。”的确，我们的视角往往会形成我们对事物的不同看法和理解。在文学中有全知观点与有限观点的分类，全知观点的叙述者处在故事以外，如上帝一般无所不知、无所不能；而有限观点的叙述者进入故事借用某个人物的观点来观察、叙述故事的呈现因而被锁定在这个人物的视野和感知中，除非转换观点，否则不能越界进入别人的意识。在经济史的研究中，一些学者被禁锢在自己故事的“人物”中，因为形成了所谓的“欧洲中心论”的观点,而弗兰克试图从一个全知观点的“上帝视角”來剖析历史，剖析“世界体系”。其他内容姑且不提，单是这种全局观就给我极大的震撼。由此，我想到了经济学中的两种研究方法，局部均衡分析和一般均衡分析：局部均衡分析主要是分析一种商品或一种要素市场上供求变动或政府政策对本产品价格、产量以及直接涉及到的消费者和生产者的影响；一般均衡分析,是指在充分考虑所有经济变量Z间关系的情况下，考察整个经济系统完全达到均衡状态时的状况，和达到均衡的条件。局部均衡分析的优点在于它的简单性，而有时由于只注重某一市场，得不到与现实相一致的结论，因此便要转向一般均衡分析。这就是我们应该対待事物的正确态度，由易到难，由部分到整体，整体大于部分。在第七章的正文部分，作者首先就历史结论进行了批判性的思考“欧洲小心论皇帝没穿衣服”，作者援引其他学者的批评“马克思所做的亚洲分析的重要性在于……它是整个分析过程的一个组成部分，他通过这种分析建构自己的资木主义理论”（Brook1989：6）,并加以总结道“马克思的整---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---个'资本主义理论’有两方面的致命缺陷，一方面是他以欧洲中心论制造的亚细亚生产方式的寓言，另一方面是同样欧洲中心论的断言：欧洲是不一样的，在那里发生的事情应该从那里起源。我们已经看到，欧洲实际上并没有发生这种事情一一更谈不上是因为任何所谓的从封建主义向资本主义的转变。历史进程是世界范围的，囊括了全世界，也包括欧洲。”作者用六点理由对这种欧洲特殊论的观点进行了反驳，而这六点理由的核心在于从经验和描述上歪曲了亚洲、欧洲的经济和社会情况和比较方法自身的缺陷。弗兰克认为支持“欧洲中心论”的学者的比较方法缺乏充分的整体意识，而且他们在具体研究上张冠李戴、牵强附会。他们只是为了比较而比较，因为欧洲具有某些亚洲不具有的特征，相应的得出了结论。而到底哪些是最根木的因素，为什么要比较这些特征却没有一个详尽的理由。如同某些学者的研究，只是为了想得到他们的结论，进而由结论去搜集证据，来“证实”结论，这种研究方法本身就是有偏的，因此也就无法得出正确的结论。此外，人们往往忽视事物之间的因果关系，有吋候我们很难解释清楚谁是因谁是果，因此也就不能妄下言论。“真正的任务应该是首先用望远镜来获得一个全球整体及其世界经济/体系的整体图像。只有那样才能揭示我们需要用放大镜来极其小心地观察的消极特征或积极因素。”接下...