学习十八届四中全会精神心得体会（办公室）读《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》有感古往今来，人们对于治国理政的探索从未停歇，“法治”以其“相当恒定性、公正性、规范性、普适性、程序性”等鲜明特征在众多定纷止争方式中脱颖而出，当仁不让成为自由、财富、安全的“护身符”。从东方的“国无常强，无常弱；奉法者强，则国强，奉法者弱，则国弱”、“立善法于天下，则天下治，立善法于一国，则一国强”等治国之道的探索，到西方的“只要爱自由，就足以建立共和国；但是能够维护共和国和使它繁荣的，只有爱法律”、“人们必须有法律并且遵守法律，否则他们的生活就像是最野蛮的兽类一样”等传世法谚，无不诠释着法治的独特魅力。时至今日，中国共产党深韵“法治”是民族复兴、国家强盛的重要关键，深知“法治”是当前全面深化改革、破除部门利益和地方利益屏障的坚强盾牌。在十八届四中全会上中国共产党以《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（下文简称《决定》）向全体华夏儿女发出了“法治中国”建设的强力呼唤。笔者在阅读《决定》后最大的感受就是：本《决定》找到了开启法治中国之门的金钥匙。理由如下：一、四维坐标，立意高远《决定》在阐述法治运行四环节时，置高望远，分别从四个维度进行定位。升政体之维定位“立法”，追求“良法之治”。从我国政权组织形式看，人民代表大会是权力机关，同时一定层级以上人大及常委会同时又是立法机关，《决定》重申了一定层级人大及常委会当然立法主体资格和立法主导权资格，与我国政权组织形式和立法宏观体制高度契合。置市场经济之维定位“执法”，追求“依法之治”。市场和政府的关系始终是全球市场经济国家思考探索的重大问题，从---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---亚当斯密到凯恩斯经济学到新凯恩斯经济学都没有离开这根永恒的主线，中国的市场经济当然也必须围绕这个主题展开。当前中国市场经济发展的最大阻力就是来自政府的行政干预过多，李克强总理在各场合反复强调要简政放权，要释放“市场活力带来的红利”。《决定》强调，行政机关要树立“法无授权即禁止”，建立重大责任追究制度及责任倒查机制，深化行政执法体制改革，为市场主体、公民私行为的“法无禁止即自由”创设了“权力的笼子”。立社会之维定位“司法”，追求“司法公正与公信”。司法公正、公信是司法生命力所在，而要保障司法公正、公信，就必须做到“司法独立、居中裁判、法律之上”。当前影响司法公正的根源在于“司法外部地方化、内部行政化倾向明显”。《决定》强调，必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，探索实行法院、检察院司法行政事务管理权和审判权、检察权相分离，设立巡回法庭，探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院等，直击司法“地方化、行政化”病灶。植传统文化之维定位“尊法守法”，培育“法治信仰土壤”。法国思想家卢梭曾说“一切法律之中最重要的法律既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里”，美国法学家伯尔曼说“法律必须被信仰,否则形同虚设”。当前个别群体、个别行业“潜规则”盛行、法治信仰坍塌，信访不信法倾向严重，严重破坏了法治氛围，影响恶劣，其根本原因在于“法治文化的缺失”。《决定》指出，必须弘扬社会主义法治精神，建设社会主义法治文化，把法治教育纳入国民教育体系，从青少年抓起，在中小学设立法治知识课堂。把法治教育纳入精神文明创建内容，开展群众性法治文化活动。可以看出《决定》重在“文化”深层次为法治中国培育肥沃的土壤和洁净的空气。二、内容精雕细琢，结构严密入微---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---高空俯瞰，《决定》体例结构包含了法治建设背景、现实问题、总目标、原则、立法、执法、司法、守法、队伍建设和党的领导，内容涵盖了党的领导、立法体制、立法程序、立法重点、执法规范化、决策机制、行政体制改革、执法监督、司法独立、司法权力配置、严...