立体定向技术在高血压脑出血治疗中的应用及体会林大为李勐于德安(辽宁省抚顺市中医院神经外科113008)【摘要】目的评价立体定向血肿抽吸和尿激酶溶解引流治疗高血压脑出血的临床疗效。方法我科近4年来收治的50例高血压脑出血的病人，采用立体定向血肿腔穿刺抽吸，尿激酶溶解引流治疗，并于同期内科保守治疗的50例高血压脑出血病人进行疗效比较。结果定向治疗组出院时神经功能缺损恢复良好率(H常生活能力分级评分)ADL1〜2级66.0%＞明显高于对照组恢复良好率(36.0%)，两组比较差异具有统计学意义(P《0.05)。结论立体定向血肿抽吸和尿激酶溶解治疗高血压脑出血疗效明显优于内科保守治疗。【关键词】立体定向尿激酶高血压脑出血【】R743.34【文献标识码】A【】1672-5085(2013)38-0055-01脑立体定向技术因其精确，快速，微创的特点发展迅速，我科近4年来釆用该技术治疗高血压脑出血患者30余例，取得较好疗效，现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料：两组均为自发出血，除外动脉瘤，AVM及肿瘤卒中。手术组50例，其中男性23例，女性27例，60岁以上42例，30—60岁8例。基底节区24例，丘脑区21例，皮层下5例，破入脑室6例。血肿量最大50ml,最小25ml。术前昏迷22例，清醒或嗜睡28例，无脑疝形成病例。术前均行CT或MRI初步诊断定位。非手术组50例，其中男性28例，女性22例，60岁以上40例，30—60岁10例。基底节区28例，丘脑区24例，皮层下8例。血肿量最大50ml，最小20ml。昏迷20例，清醒或嗜睡30例。两组患者在年龄、性别、入院时意识状态、出血量相比无显著性差异。1.2方法：手术组采用MD-2000A1型立体定向系统，选择岀血后24—72小时，局麻后固定头架，入CT室扫描［1］，取血肿最大层面，长轴中下1/3为靶点，计算x,y，Z轴坐标。术中选择切UI于无血管非功能区，常规消毒铺巾，局麻后切U钻孔，电凝硬膜后切小U,向靶点缓缓置入穿刺针，拔出针芯置入内径2mm硅胶管，少量抽出血凝块确认穿刺位置准确，对疑冇活动出血者可以大量生理盐水持续冲洗多数止血满意。退出穿刺针引流管另戳U引出，缝合切口。术后腔内注射生理盐水5mk尿激酶3万u,闭管4h，每日2—3次，带管不超过5日，血肿残留不超过10ml即可拔管。对出血破入脑室者，Darby等［1］主张行侧脑室外引流。期间降颅压，预防感染，营养神经治疗，保持呼吸道通畅，一般状态允许者早期高压氧治疗，补阳还五汤U服，针灸内关，水沟，三阴交等穴位康复治疗。非手术组常规降颅压，营养神经，支持治疗，保持呼吸道通畅，高压氧中药针灸康复治疗。2.结果2.1术后动态CT观察，手术组至术后第5日血肿残留10ml以上者4例，再出血脑疝开颅手术2例，无死亡患者。非手术组血肿吸收时间为15—34天。2.2术后3个月行日常生活能力(activityofdailyliving，ADL)分级评分来评价预后，手术组I级：完全恢复日常生活及II级：部分恢复或者可独立生活共33例占66%。单纯保守治疗者50例，住院期问血肿扩大2例；并发消化道出血2例，肾功不全2例；血肿消失时问为15—34,出院恢复良好18例(36.0%),轻残26例占52.0%,重残6例占12.0%。经统计对比研究,定向手术组出院吋神经功能缺损恢复良好率(ADL1〜2级)与对照组比较，差异有统计学意义(x2=9.004,P=0.003)o手术治疗组与内科治疗组出院吋疗效评X2=9.004P=0.003有统id•学意义。3.讨论高血压脑出血严重危害人民的生命和健康，发病率为15/10万〜35/10万。出血后短吋间内血肿形成的占位效应导致脑组织的机械性挤压及撕裂伤为原发性损伤；继发的脑细胞水肿、血肿释放的大量血管活性物质如激肽、组胺及5-羟色胺收缩血管，进一步加重脑细胞缺血、缺氧，导致细胞功能障碍、神经细胞坏死，致死率和致残率极高[2】，其治疗方式的选择一直是临床探讨的焦点。本病采用传统非手术疗法致死率、重残率高，预后差，严重占用医疗资源及社会资源，给患者及家人带来巨大痛苦。我科采用的立体定向血肿排空技术早期手术排空血肿获得较好疗效，带来了较好的经济效益及社会效益。我们认为立体定向技术具有以下优势①手术操作简单，风险低，可在局麻下进行，对患者手术耐受性要求相对不高。②设备成本低，基层医院易于推广。③置管位置精确，创伤小，术中可避开...