关键词：产业发展模式；城市规模；协同发展；经济绩产业发展模式、城市规模协同发展及城市经济绩效提升摘要：基于2003-2013年中国277个地级及以上城市统计数据，运用空间面板计量模型实证分析产业发展模式、城市规模对城市经济绩效的协同影响，估计城市规模约束下专业化和多样化的边际收益、与城市专业化或多样化经济相适应的最优城市规模,以及专业化经济的空间溢出范围。研究发现:(1)随着城市规模的扩大，城市产业发展模式应由专业化向多样化转变，多样化对经济效率提升的门槛规模是129万人;(2)随着城市规模扩大，经济绩效呈现倒U型结构，而城市规模增大的边际收益随专业化向多样化转变和多样化水平的提高而增加；(3)专业化具有显著的跨区域空间外部性，空间溢出效应在100千米和400千米时较大DOI:10.13956/j.ss.1001-8409.2017.05.02：F121.3;F299.2文献标识码：A文章编号:1001-8409(2017)05-0006-05IndustryDevelopmentPatterns,CoordinatedDevelopmentofCitySizeandUrbanEconomicPerformance一一EmpiricalResearchBasedonSpatialEconometricCAOCongli---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---(AntaiCollegeofEconomicsManagement,Shanghai激aoTongUniversity,Shanghai200030)Abstract:Thispaperconstructsacomprehensivetheoreticalmodeltoanalyzethesynergyeffectsofindustrydevelopmentpatternsandcitysizeonurbaneconomicperformance・Basedonurbanpaneldatafrom2003to2013inChina,itestimatesthemarginalbenefitofspecializationanddiversificationunderaconstraintofurbanscale,theoptimalcitysizeforagivenlevelofspecializationordiversification,andthespilloverrangeofspecialization.Itfindsthat:onlywhenacityscalesurpasses129millioncandiversificationpatternenhanceeconomicperformance;asthepopulationsizeincreases,theeconomicperformaneeexperiencesaninvertedUstructureandthemarginalrevenueofurbanscaleincreasesasthedevelopmentpatternshiftfromspecializationtodiversification;theimprovementofspecializationindexofindustryshowspositivespatialspilloverontheindustrialefficiencyofsurroundingcities,andthisspatialspilloverperformsmorestronglyaround100kilometersand400kilometers・Keywords:industrydevelopmentpatterns;citysize;---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---coordinateddevelopment;economicperformance;spatialeconometric□s着中国经济进入“三期叠加”的新常态阶段，驱动经济增长的主要动力正从增加投资转向技术创新和提高经济效率。与此同时随着全球城市化的进程，经济活动呈现岀愈加显著的空间集聚特征发达国家的城市人口大约超过总人口的60%,而相应的面积不超过5%[1]o2015年中国以常住人口统计的城镇化率达到56.1%,在城市人口不断集聚，中国面临经济减速、驱动转换的现实挑战下，城市产业发展如何选择合适的生产模式，从而更好发挥空间和地理上集聚经济的溢出效应，进而带动整个经济体效率的提升引起了学者的广泛关注1文献评述对于集聚经济和城市生产率，国外学者最早倾向于从城市规模的视角来考察。许多关于“集聚经济”和“集聚不经济”的研究发现：随着城市规模的增长，城市生产率可能会经历先增后减的倒U型转变[2,3]o另外，早期的相关研究通常假设城市的最优规模是唯一的，忽视了城市产业结构、人力资本和内在功能等城市特征的变化对城市效率规模的动态影响。Abdel-Rahman和Anas,Capello等否定了单一最优规模，认为在构成城市体系的不同等级规模的城市，经济效率会随产业结构的变化而变化［4,5］o柯善咨研究发现从制造业向生产性服务业转型中提高效率的门槛规模大约为43.5万人，以2008年生产性服务业与城市制造业的结构比例1.437来测度，城市的最优人口规---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---模是245万人［6］。随着城市产业结构和功能等特性的变化，城市具有动态非唯一的最优规模。随着集聚经济研究的深入，一...