糖化血红蛋白与血糖、C―反应蛋白之间的关系分析DOI：10.16658/jki.1672-4062.2016.08.084[摘要]目的分析糖化血红蛋白与血糖、C-反应蛋白之间的关系，为临床提供参考。方法选取该院收治的46例糖尿病患者（实验组）以及46例非糖尿病患者（对照组）作为观察对象，收治时间为2013年6月―2015年9月。两组患者均实施糖化血红蛋白与血糖、C-反应蛋白检测，观察比较两组患者的糖化血红蛋白与血糖以及C-反应蛋白检测结果。结果两组患者的糖化血红蛋白与血糖以及C-反应蛋白检测结果的比较，P<0.05，差异有统计学意义。结论糖化血红蛋白与血糖、C-反应蛋白之间存在较强的相关性，对糖尿病患者实施糖化血红蛋白与血糖、C-反应蛋白监测有助于临床医师分析评估病情，具有重要的临床意义，有利于控制患者病情，值得推广。[关键词]糖化血红蛋白；血糖；C-反应蛋白；关系[]R587.1[文献标识码]A[]1672-4062（2016）04（b）-0084-02随着人们生活水平以及饮食习惯的改变，糖尿病的发病率呈现逐渐增长的趋势，且发病年龄趋于年轻化，严重威胁了人类的生活质量以及生命安全[1]。该院为了分析糖化血红蛋白与血糖、C-反应蛋白之间的关系，对2013年6月―2015年9月收治的46例糖尿病患者以及46例非糖尿病患者均实施糖化血红蛋白与血糖、C-反应蛋白检测，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取该院收治的46例糖尿病患者（实验组）以及46例非糖尿病患者（对照组）作为观察对象，收治时间为2013年6月―2015年9月。对照组46例非糖尿病患者中，男女患者的比例为26∶20，患者的年龄范围为35～76岁，患者年龄均值为（56.67±2.43）岁。实验组46例糖尿病患者中，男女患者的比例为27∶19，患者的年龄范围为36～75岁，患者年龄均值为（56.64±2.18）岁。将两组患者的一般资料进行比较，其数据之间差异无统计学意义，即P>0.05，组间具有可比性。1.2方法两组患者均实施糖化血红蛋白与血糖、C-反应蛋白检测，具体检测方法为：患者禁食8h后，于次日清晨，抽取患者的空腹静脉血，检测患者的糖化血红蛋白与血糖，将患者的血液进行离心处理，分离血清后，进行C-反应蛋白检测，然后让患者口服75g葡萄糖，于2h后再采血，检测患者的餐后2h血糖。糖化血红蛋白使用英国进口的全自动生化分析仪及配套试剂进行检测，C-反应蛋白使用特定蛋白分析仪及配套试剂进行检测。1.3观察指标观察比较两组患者的糖化血红蛋白与血糖以及C-反应蛋白检测结果。空腹血糖正常值范围为3.9～6.1mmol/L，餐后2h血糖正常值的范围7.8～11.1mmol/L，C-反应蛋白正常值参考值范围为小于10mg/L，糖化血红蛋白正常值参考范围为4.8%～6.5%[2]。1.4统计方法采用SPSS17.0统计学软件对两组患者的糖化血红蛋白与血糖以及C-反应蛋白检测结果进行数据分析，以数据上下浮动5%作为可信区间，糖化血红蛋白与血糖以及C-反应蛋白检测结果均属于计量资料，组间比较采用t检验，结果使用（x±s）表示，检验水准α=0.05，当P<0.05时，表示两组患者之间对比的糖化血红蛋白与血糖以及C-反应蛋白检测结果差异有统计学意义；当P>0.05时，表示两组患者之间对比的糖化血红蛋白与血糖以及C-反应蛋白检测结果差异无统计学意义。2结果经比较可知，两组患者的糖化血红蛋白与血糖以及C-反应蛋白检测结果的比较差异有统计学意义（P<0.05），具体结果如表1所示。3讨论糖尿病属于临床上常见的内分泌代谢综合征之一，有研究报道，该病不仅表现为血糖高，糖化血红蛋白水平升高，患者的C-反应蛋白还易出现异常现象[3]。目前，临床上对糖尿病患者常用的监测指标主要为空腹血糖、餐后2h血糖，但研究发现单纯对患者实施空腹血糖、餐后2h血糖检测，并不能全面反映患者的病情程度，空腹血糖和餐后2h血糖只能反映测定当时的血糖情况，且易受到进食和糖代谢的影响，而糖化血红蛋白可以有效反映测定前2～3个月患者的血糖情况以及血糖控制情况，稳定性较好[4]。有研究证实，糖化血红蛋白可以作为监测糖尿病病情的重要指标之一，但其在对糖尿病患者进行诊断时，敏感性较弱，而C-反应蛋白作为临床常用的检测指标之一，该种物质的敏感性较强，能有效反映糖尿病患者病情的发生发展，对糖尿病未来风险预测（尤其...