工业集聚视角下的城镇化路径选择摘要：区域工业化与区域城镇化互相伴随、互相作用，促进非农产业在城镇集聚、农村人口向城镇集中。改革开放以来，在全球化、市场化和分权化力量作用下，长江三角洲地区成为我国工业集聚的典型区域之一，不仅促进区域经济快速增长，也在不断提升区域城镇化的水平。文章从工业集聚的角度和时间、空间的维度，分析长江三角洲区域工业集聚变化与城镇化演进，进而，在阐述工业集聚与城镇化发展的内在关系、尤其是工业集聚对区域城镇化的正面和负面效应的同时，探讨长江三角洲地区推进城镇化发展的可行路径。关键词：工业集聚；工业化；城镇化；长江三角洲地区；路径选择：F120.3；F299.21文献标识码：A：0257-5833（2015）02-0067-11在全球化、市场化和分权化三重力量的作用下，长江三角洲地区成为我国工业集聚的典型区域之一，工业集聚在促进长江三角洲地区经济发展的同时，区域内城镇化水平也得到不断提升。产业在地理上的集中与城镇化进程之间，存在着不可忽视的联系，并在不同的发展阶段上呈现出复杂的形式。一方面，工业集聚存在规模经济和范围经济效应，促进了农村人口在城镇集聚和非农产业的快速发展；另一方面，城镇的工业集聚对劳动力、资本等生产要素存在虹吸效应，客观上加剧了长江三角洲地区之间、城乡之间的发展差距。本文将以中国区域经济最发达的长江三角洲地区为研究区域，从工业集聚的视角出发，对我国沿海发达地区的城镇化路径进行探讨。一、分析框架及研究范围（一）工业集聚与城镇化互动的逻辑分析框架集聚经济理论和新经济地理学理论构成了工业集聚与城镇化互动关系的理论逻辑起点（见图1），前者解释了企业/产业为什么集聚的问题，后者则阐释了企业/产业集聚的微观机制。DurantonandPuga将集聚经济的概括为三个部分：基础设施的共享（sharing）、劳动力的匹配（matching）和地理邻近的知识溢出（learning），较完整地阐释了工业空间集聚的影响因素。以Krugman为代表的新经济地理学理论，则解释了产业集聚“中心-外围”空间模式形成的自我强化机制，而促使这种机制形成的力量，源于产业活动的前向和后向关联。由于上述因素的作用，形成了工业集聚的循环动力机制。城镇的工业集聚促进了区域工业化，工业化的快速发展推动了区域城镇化，而城镇化又进一步促进工业集聚。因而，以工业集聚为起点，工业化与城镇化构成了一个循环互动机制。工业化与城镇化的相互作用，促进人口不断向城镇集聚、产业向城镇集中，这进一步作用于工业集聚的动力机制，加速了工业在城镇集聚。最后，工业化与城镇化对现实世界的共同作用，呈现出正反两方面的响应结果。前者是适度集聚产生的正面效应，如要素集约利用、高生产效率和规模经济等；后者则是过度集聚产生的负面效应，如“土地城镇化”过快和地区、城乡差距扩大等问题。（二）研究范围的界定建国后，我国的城镇化历程可划分为四个阶段（波）：1949-1978年为第一波，该时期城市政策主要受传统社会主义发展理论影响，片面强调工业发展，忽视了城市功能的建设；改革开放的1978年至1980年代末为第二波，受外商投资和乡镇企业等因素的作用，城镇化水平得到较大提升，但城镇化严重滞后于工业化；1990-2000年为第三波，城镇化水平持续增长，城市空间也开始迅速发展和重组；2000年以来为第四波，城镇化水平在快速增长的同时，也暴露出诸多矛盾与问题，如资源、环境约束和“城市病”等。长江三角洲地区的城镇化进程大体与全国同步，改革开放后长江三角洲地区的城镇化进程可划分为三个阶段。依据已有研究，本文选取的研究时间为1990-2012年，即长江三角洲工业化和城镇化加速发展的阶段；而本文的研究区域为长江三角洲地区，包括江苏、浙江和上海两省一市的空间范围。二、工业化进程中的空间演化特征：工业集聚（一）县域工业集聚度上升，工业化由上海向周边区域扩展长江三角洲地区作为我国经济最发达的地区之一，在经过改革开放后二十多年的发展（1978-1990），工业化和城镇化程度都有很大的提升。尽管工业化与城镇化之间仍存在不协调的问题，但两者的互动构成长江三角洲地区经济快速增长的基础。另一方面，在全...