“十改”妙方拯救中医[2006/12/140:29:00|By:王达水]0推荐作者：王达水关键字：中医、中药、中西医结合、停止、院改、教改、药改“食五谷，生百病。”这是大自然的一个基本规律。生病是个体的问题，救治是社会的问题。中医是医疗体系中的一个重要组成部分，是行使救治作用的社会性公共职能体系的一个重要部分。举世文明的“为人治病、为人救命”的中医中药，历经数千年的风雨变换，如今却落得个举步维艰、奄奄一息的重病缠身状态，甚至被一些名流追着喊打喊杀，这是中华民族和全体中华儿女不得不痛定思痛与深刻反思的一个现实并突出的社会问题。中医中药如何起死回生，如何从新崛起，如何发展壮大，如何引领医学事业，如何更好地服务中华民族和全人类，这是一个历史性的决策。1．尴尬的中医中医是中国民族医学的主要组成部分，为中华民族几千年的繁衍生息和民众的基本卫生保健与疾病治疗，作出了不可磨灭的伟大贡献。其突出的成就，在于新中国诞生之际，历经上百年积弱积贫于一身的艰难困苦，历经了多次大的连续性战争洗劫之后的中国，一个缺吃少穿的当时的中国，其人口总量依然还保留着4亿5千万，这是50多年后的今天早已实现现代化的欧洲人口总量，是美国当今人口之总量的1.5倍。显而易见，假如当初没有中医这个普及性的卫生保障体系，中华民族稳定的繁衍生息与文化传承，是绝对不可能的。然而，伟大的中医，在经历了共和国建国五十七年来的进一步实践，在“中西医结合”道路上，一边是法律保护，一边是中西医结合；一边是人们信赖中医，求助于中医，一边是目前被科学院的个别资深望重的院士将之否定为“伪科学”；一边是西医医院设置中医科，一边是中医医院开出的中医处方越来越少；一边是西医利用中药为原料开发出大量新品西药，一边是中药几乎依然保持着陈旧与落后，并且节节败退；一边是中医中药在国内举步维艰，一边是中医中药在国外的应用越来越受欢迎，市场越做越大。中医的国际现状是：中医是科学的，是受欢迎的，是在不断壮大的。在法国有4~5万名中医大夫，接受治疗的主要有忧郁症、风湿，椎尖盘突出、慢性肠胃病、皮肤病。在美国也获得2万个行医执照。在韩国和日本，看中医，只有非常有钱的那些人才享受得起，就象影视大牌明星定制演出服装一般，量体裁衣、特别设计、特别制作。中医的国内现状是：多年来，在中国大陆这片中医的发源地上，尤其具有戏剧性的情况是否定中医的喧闹声此起彼伏，特别是在2006年深秋达到了前所未有的高潮。有个别资深望重的院士说“中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道”；也有留学美国的生物学博士说“中医是伪科学”；还有个别西医专家、院士说“中医药带有一定的盲目性”。可是，这其中的“一定”之判定具有多大的盲目性呢？正好表明了西医权威钟南山先生对中医中药认识上多大程度上的盲目性呢？显然，一个用“一定”之盲目性的依据，来鉴定“盲目性”是不科学的判定，是极其荒谬透顶的，这难道是西医科学性的典型思维代表吗？既然数学的“模糊理论”已经在工业、经营、经济、金融、科研、管理等方面非常好地应用，那么，为什么人们又不接受中医“望闻问切”对病理、病因、病症的理论性和实践经验性相结合的判定，特别是以中医语言的表达方式呢？西医在诊病治病上的模糊性还少吗？一个病，不同的医生难道就开出同样的处方？一样的病，一个医生难道每个诊断都是一样的？一个处方，难道都是一种药治病？大多数的西医处方，难道不是多样药的复合式处方治病方案？一个消炎药，难道就恰好消除病灶部位的炎症？什么病都用抗生素，造成的后果还不够严重吗？西药的发展所带来的病毒的发展，谁更快些呢？可见，西医一定非常科学吗？西医不模糊吗？中医遭遇围攻与无力回击的尴尬，一个共性的问题，在于言论上、理论上要求中医的治愈率是100%，但却忘了“病入膏肓”的基本规律；忘却了诊与治都是有一定成功率和风险度的基本实情；忘却了患者个人体质因素在治病上的内因关键。无论如何，中医的现实是残酷的，中医的局面是被动的，中医的现状是尴尬的。深陷苦难的中医，他在向人们诉说着自己的艰辛与困苦，诉说着民族医学究竟该如何保护、突破、发展...