FTA关系网络第三国效应探究进展摘要：随着自由贸易协定的蓬勃发展，出现一个国家（区域）与多个国家（区域）分别缔结自由贸易协定的重叠现象,学术界开始关注多个自由贸易协定与关税同盟共存下的关系网络。通过梳理学术界关于自由贸易协定的主要研究和当前关注热点，以期对该领域的进一步研究有所裨益。关键词：自由贸易协定；第三国效应：F224文献标志码：A:1673-291X（2012）32-0151-02引言在当今世界经济中，区域化成为全球贸易自由化的主导力量，简单、灵活、有效的自由贸易协定（FreeTradeAgreement,以下简称FTA）已成为世界各国广泛参与经济合作的重要形式。国际贸易体系中FTA的数量急剧增长，超越地缘界限，跨洲际的区域合作趋势急剧上升。FTA不仅存在于单个经济体之间（如中国-新加坡FTA）,还广泛存在于单个经济体与区域经济集团之间（如中国-东盟FTA）以及区域经济集团之间（如欧盟-南方共同市场FTA）,出现了一个国家（区域）与多个国家（区域）分别缔结FTA的重叠现象，以及世界上多个FTA与关税同盟共存下的复杂关系网络。据世界贸易组织的统计，目前所有WT0成员都参加了一个---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---或一个以上的FTA,例如，智利已是30多个区域或双边FTA的正式成员，东盟也和多个国家签订了FTA协定，加之欧盟等不同类型区域经济集团的共存，形成了混合、复杂的世界网络格局。一、FTA网络关系的第三国效应研究20世纪80年代开始，关于FTA理论的研究基本围绕两大问题展开：一是FTA对全球多边贸易自由化的推进或阻碍作用的考察；关于区域化阻碍全球化的进程的观点中，大致可分为优惠侵蚀/剥削式、糖果袋(goodiesbag)式、摘樱桃(cherry-picking)式的阻碍联盟三种类型；而LarryBergsten(1991)则认为区域化会滋生多边自由化。二是FTA自身建设与发展问题，贸易创造与贸易转移至今仍是分析自由贸易区贸易效应的重要理论依据。随着区域经济一体化的发展，相关研究一直在不断地丰富和拓展，最初以静态贸易效应为核心，后来进一步拓展到动态效应，目前主要分析模型有巴拉萨模型、引力模型、一般均衡模型以及GTAP模型。随着FTA的蓬勃发展，出现一个国家(区域)与多个国家(区域)分别缔结FTA的重叠现象，学术界开始关注多个FTA共存下的网络关系。Jackson和Wolinsky(1996)运用网络形成博弈理论最早提出了适合分析FTA混合形态的理论框架，但对于解释FTA网络形成问题，还不足以建立完美的分析范式。Furusawa和Konishi(2005)建立了一个N国FTA随机形成模型，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---用以回答一个国家是否有动力签订FTA和一个国家是否有动力破坏现存的FTA网络。BaierandBergstrand(2004)是第一个系统性地对FTA的经济决定因素角度进行实证研究，运用probit模型估计了横截面数据，得出当两国距离越近、两国与其他国家距离越远、两国的经济规模越大、两国之间的经济规模越相似以及两国的资本劳动要素禀赋率差异越大，则两国之间建立FTA关系的可能性越高且两国建立FTA所得净福利越大oBaldwin(1995,1997)认为，一个关税同盟的签署或深化可能引致非成员国也加入关税同盟，非成员国将加入关税同盟视为矫正歧视的一种方式，这样第二轮区域化将会创造它们自己的贸易转移，导致更多非成员寻求加入。关税同盟的形成会影响到外部国家加入关税同盟的意愿，被称做“区域化的多米诺理论”，这是研究不同FTA关系情形对一国签订FTA意愿影响的雏形。BaldwinJaimovich(2010)将多米诺理论分析进一步运用到FTA,得出第三方的行为会感染到一国加入FTA的意愿，从原本不愿加入转变为加入FTA,将这种效应称为"多米诺效应或感染效应"。EggerLarch(2008)研究了FTA网络关系之间的潜在影响，并将这种影响称作“相互依赖性"。Baier,BergstrandMariutto(2011)进一步区分了这种相互依赖性的两种一一“自主FTA(own-FTA)”效应和“交叉FTA(cross-FTA)”效应。“自主FTA”效应是指拟建立FTA的两国中的一国与第三国已存在---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---FTA,对两国拟建立FTA可能性...