新版我国FDI区域分布差异问题及原因探析汇编摘要：本文通过对外商直接投资区域分布绝对差异、增长率差异、相对规模差异的现状分析，认为外资经济目前已经成为我国经济发展的一个重要经济增长点，但外商直接投资并没有均衡地进入我国各地，地区间外商直接投资规模差异的不断扩大成为区域经济增长差距不断拉大的重要原因。关键词：外商直接投资；区域差异；成因作者简介：张发民（1978-），男，河南财经学院工商管理系助教，管理学硕士，研究方向：资本运营。：***文献标识码：*：*-*(*)*-*-*我国外商直接投资(ForeignDirectInvestment，简称FDI)在数量迅猛增长的同时，并没有均衡地进入到我国各个地区，从东、中、西三大区域带来看，东部地区占据绝对优势；从各个具体省份来看，FDI的区域分布差异也是非常悬殊。外商直接投资在地理空间上的这种非均衡分布状况对我国区域经济的不平衡发展产生了很大的影响。一、外商直接投资区域分布差异的现状（一）绝对差异从表1可以看出，河南明显落后于山东，在差距较大的202x年达到了20.1倍；和四川相比，差距也较明显。202x年，河南省利用外商直接投资总量为全国的1.4%，同是中部，却是江西省的42.7%，湖北省的50%，湖南省的61.6%。这表明，河南利用外资的规模相比于全省的经济总量和经济发展需要而言还比较小，这种状况与其在中部地区的地位是不相称的，总体上来说还需要大力吸引外资。（二）增长率差异从变动速度看（见表2），三地区利用外商直接投资的增长率差异也是比较明显的，而且波动的幅度较大。202x~202x年，山东省外商直接投资增长率基本上是一直增加的，202x年达到了最高点72.7%，但202x年却跌到了最低点-12.8%。而河南和四川的增长率都表现得不很稳定，特别是四川。总的来说，近两年河南出现引资增速较快的趋势，这对缩小与东部地区差距有一定推动作用。（三）相对规模差异从相对规模来看，3个省份的外商直接投资水平的差异更为明显。如表3所示：“相对规模”是衡量一个地区吸收FDI水平的重要指标，表示的是该地区FDI与当年GDP的比值。202x年，FDI/GDP的全国平均水平为2.41%，3个省份中只有山东超过了平均水平，河南与全国平均水平的差距更大。此外，在全国来看，“相对规模”最低的省市，FDI/GDP比例均低于1%，河南就在其中，河南省的外商直接投资与其国内生产总值相比，表现出更大的差距，明显的表现为引资不足。（四）利用外商直接投资的业绩与潜力差异FDI的业绩指数，是指在一定时期内（一般指一个统计年度），该地区FDI流入量占全国FDI流入量的比例除以该地区GDP占全国GDP总量的比例。根据这种方法，选取202x、202x年作为分析的样本，计算得出这两年河南省利用FDI的业绩指数分别为0.245和0.166。由于样本年的业绩指数值都小于1，可见河南省吸收的FDI与其GDP规模不相称，或者说，相对于其GDP规模而言，河南省吸引了较少的FDI。FDI的潜力指数，是指该地区未来吸引FDI的国际竞争力和潜力。依据UNCTAD所采用的方法，选择7个主要变量作为评价各省市吸引FDI的潜力指标。7个变量分别是：（1）人均GDP；（2）过去10年实际GDP的增长；（3）出口占GDP的比例；（4）人均基础设施投入；（5）人均商业能源消耗；（6）RD支出占GDP的比例；（7）受到高等教育的人数占总人口的比例。通过计算得出，在202x年和202x年，河南省都属于落后省份表明这期间，河南省在利用FDI方面业绩变化不大，潜力也没有得到充分的发挥。河南省利用FDI的潜力逐渐增强，而业绩却是趋于下降的。以上从不同角度反映出，我国外商直接投资在3个省份的区域分布差异是显著的，不仅反映---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在外资规模的绝对差距上，同时更多地表现为增长速度、相对规模等方面。外商直接投资在我国地域分布上的差异，在我国对外开放和经济发展过程中是不可避免的。这种差异的形成有它的客观原因，是各种经济因素和非经济因素共同作用的结果。二、外商直接投资区域差异的原因分析（一）政策性因素的差异从全国各个区域来看，我国利用外商直接投资具有明显的地域分布差异。简单地说，中央政府渐进性的对外开放...