当前中国经济的最大问题在目下这个当口，所有人都在谈论“经济危机”。仿佛中国的经济突然遇到了拦路虎但是在我看来，中国经济的危机，其实早就出现了。我不是专门研究经济的专家或砖家，我只能就我自己所观察到的和所了解到的情况对事情做出判断。我认为，中国经济的危机其实早在2007年就已经来了——全国上下疯狂地“全民炒股”的画面昭示着经济危机撕开了全面进攻的决口，而祸根，则是在更早的历史时刻埋下的。但是今天我不谈什么事件“标志”着危机的到来，其实我也没有那个精力去深入厘清那个时段各个事件在这里分别承担什么样的角色。我想就什么是当前中国经济的最大问题谈谈我的思考。肇始于美国的金融危机爆发以来，危机逐步发酵蔓延，世界各国都采取了各自的应对措施。就中国来说，胡温共同发出的声音是：中国把自己的事情办好，就是对世界的最大贡献。这个说法我认同，但是，如何办好自己的事情？现在中央政府的手段是：扩大投资提振内需，拉动消费。但是在我看来，虽然“拉动消费”的说法是对的，但放到中央政府发布的信息的整个语境中进行考量，我想，中央政府的做法，将来所得到的结果可能会让它大为失望，当然也更让全体老百姓大大失望。因为，中央政府直到今日，还是没有抓住现在中国经济危机的根本，它还没弄明白当前中国经济最大的问题是什么——不过，也可能中央政府的主管部门知道的，但就是不说（这涉及到既得利益集团绑架政府决策的话题，有时间另述）。当前中国经济最大的问题，不是“金融危机”，不是“经济过热”或者“过冷”，不是“出口衰退”，不是“内需不振”，不是“城乡差距”，更不是什么“股市跳水”、“楼价下跌”。现在那些所谓的“专家”所做出的诊断、所开出的药方，很多都是短视和不负责任的。本次金融危机发源于美国，肇端自金融业。其对中国经济的影响，充其量也就一个影子怪兽而已，它最多只是迈了一条腿进来，但要说它就是当前中国经济的最大问题，那还为时尚早。而且重要的是，由于中国对金融以及资本市场的有力管控，目前这场危机更多的还是心理层面上的影响比较多，当然，随着时间推移，实质的影响肯定会到来的，而且肯定也不会是温和的。但是，就算它真的在今后又引发出了中国经济的什么问题来，就目前的情况来看，也只能算是个外因。当前中国的经济形势，我很赞同香港中文大学郎咸平教授的判断，既不是过热，也不是过冷，而是过热和过冷同时存在的二元经济现象：一方面是苦苦挣扎的以制造业为代表的民营经济部门；另外一方面是极其火爆的以拉动GDP为主导的垄断、建设工程等部门，包括钢铁、水泥、政绩工程、形象工程、大型国企、替他们融资的银行等等。但是，这也只能算是中国经济畸形发展的一个写照，是果不是因。至于“出口衰退”，那就更加的“是果不是因”了。一个国家，特别是像中国这样的大国，严重地依赖出口来维持经济的增长，那只能说明这个国家本身存在问题。大家看看世界上，哪个经济正常的国家需要像中国这样的“出口创汇经济”的？“内需不振”（内需不足）这个说法我认为已经比较接近答案了。据中国社科院2008---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---年《社会蓝皮书》，2007年中国社会居民消费额占GDP的比重只有36%左右。（http://money.163.com/08/0103/10/419CL3F9002524SJ.html）而欧美日本的这个数字是在70%左右。（郎咸平语）但这仍然不是本文所提出的问题的解。它只是本文所要阐述的根本问题所引发的最靠近开端的一个链节——所以我相信，如果我们的内需（指居民消费，不包括上文提及的“过热部门”的部分）能够真的拉动起来的话，则中国经济莫说渡过这次全球性的大萧条，甚至还能为其它国家尽快恢复起到重大积极作用。“城乡差距”所造成的大面积的严重的社会不公，早被广为诟病。由于人为的城乡分割所造成的严重的贫富差距，其所造成的严重恶性后果之一，即是占中国绝大部分的农村人口，尽管也有着相当强烈的消费需求，但却没有足够的购买力。——当一个国家的大部分国民都没有足够的购买力时，那就很好理解为什么会出现“出口外向型经济”了。但是城乡不公、...