第28卷第11期2009年11月技术经济Vol128,No111Nov.,2009我国农村居民收入增长的实证分析张藕香1,何建伟2(安徽农业大学管理科学学院,合肥230036;中国人民银行西安分行,西安710075摘要:长期以来,一方面,我国农村居民收入增长缓慢,而另一方面,国家支农政策不断出台,哺农力度持续加强。为解释这一现象,本文基于前期研究所构建的收入函数模型,对1985—2002年我国农村居民收入增长的进行了分解。结果表明:工业化是对农村居民收入增长贡献最大的因素;物质资本的高投入并没有带来收入的高增长;政府的政策效应正通过土地的产出增长显现出来;人力资本对农村居民收入增长的贡献率尽管位居第二,但其边际贡献率在所有要素中最高,并呈上升趋势,将来有可能成为对农村居民收入增长贡献最大的因素。关键词:农村居民;收入增长;人力资本:F01414文献标识码:A--0099-08收稿日期:2009-10-09基金项目:安徽省教育厅人文社会科学研究一般项目(2009sk108、安徽农业大学引进与稳定人才科研启动项目(yj2008-05资助作者简介:张藕香(1968—,女,安徽泾县人,安徽农业大学管理科学学院讲师,博士,研究方向:人力资本、农村发展;何建伟(1972—,男,陕西宝鸡人,中国人民银行西安分行,经济师,博士,研究方向:金融理论与政策。“”三农以来,提高,缓慢。而另一方面,国家支农政策不断出台,哺农力度持续加强。据有关部门统计,1990—2000年期间,为减轻农民负担、增加农民收入,国家各部委先后出台了37份与降低农民税费负担有关的官方文件[1]。2000年之后,国家对这一问题的重视更是上升到从未有过的高度,出台了一系列政策文件,“”支持力度也由支农---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“”走向了强农。然而,城乡居民的收入差仍在拉大[2],这不仅会影响我国经济的可持续发展,甚至危及社会稳定。城乡差距拉大引起了社会各界的高度关注。一些学者从城乡差距扩大的原因、趋势,到城乡差距的影响因素,再到城乡差距扩大对社会经济发展的影响等方面进行了全方位的探讨[3-11]。然而,现有文献对构成城乡收入差距的另一部分即农村居民收入的增长探讨甚少,即对影响农村居民收入增长的因素探讨较少?从笔者所收集到的文献来看:辛岭、王艳华仅从农民受教育水平单个因素来分析其与农民收入的关系,认为农民收入和农民受教育水平之间存在长期的稳定均衡关系[12];Dennis虽然考察了我国农村家庭收入增长的影响因素[13],但作者所用数据的时间跨度只有10年(即1986—1995年,而我国城乡居民收入差距真正恶化是在1995年以后,并一直持续到2003年才有所好转[2]。所以,对影响这个阶段农村居民收入增长的因素进行分解,比较各因素对农村居民收入增长贡献的大小,将有助于我们找到农村居民收入增长缓慢、城乡差距扩大的根本原因。本文主要基于前期研究所构建的收入函数模型[14],运用《中国农村住户调查统计年鉴》(1986—2003年中的数据,对我国农村居民的收入增长进行分解,以期找到导致农村居民收入增长缓慢的根本原因。1数据说明因为本文的研究数据于《中国农村住户调查统计年鉴》,因此数据样本不包括我国港澳台地区;考虑到数据的连续性,将海南的数据并入广东,将重庆的数据并入四川;因数据不全而未选择西藏作为样本。这样,本文所用的数据样本只包括了28个地区。研究表明,这样的数据处理不会对分析结果产生显著影响[15]。并且,本文所有以价值形式表示的数据都用农村地区消费价格指数以及Brandt和Carsten构造的地---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---区价格水平指数作了消胀处理[16]。由于本文的目标变量是农村居民的收入,因此要获得该变量人均水平的时序数据,必须要用农村人口指标,但因早期的数据不完备,因而无法找全28个地区的这一指标时间序列。考虑到农业人口和农村人口之间具有很强的相关性,而农业人口可以从《我国人口统计年鉴》中获得,所以本文用农业99人口作为农村人口的替代变量。为了将残差项的误差降到最小,避免估算结果可能出现的异质性,本文将1985—2002年的数据跨度划分为四个阶段:1985—1989年;1990—1994年;1995—1999年;2000—2002年。2我国农村居民收入增长分析...