人性对经济活动的影响摘要：本文通过解释人类社会经济活动以及“经济人”假设，指出原有假设的不合理之处，并对其进行一定的修正，说明人性对经济活动的影响。进而认为，人性对经济活动的正面影响是主流，并且促进了经济社会的发展进步；同时指出，要防范人性对经济活动的某些负面影响。关键词：人性假设经济人社会人有限理性经济是指在一定的社会组织与秩序之下，人类为了求生存而经由劳动过程或支付适当代价以取得及利用各种生活资料的一切活动。因而经济活动必须满足人的需要，人是所有经济活动的本源和中心，要研究经济活动就必须考察人的需求。人性，作为考察人在经济活动中需求的一个方面，具有重要意义。对人性的认识不同，假设不同，在解释经济发展的原因和趋势问题上就会得出不同结论。要正确认识经济活动的发展，就要正确认识人性。所谓人性，是指人具有的精神属性，它是在一定社会和历史制度条件下形成的人的本性，它并非一成不变，而是根据社会历史环境的影响而改变的。因而对人性的研究也不能脱离特定的社会历史环境。私有制产生以后，原先的生产资料公有制无法维持下去，人们为了生存下去，必须拥有一定的生活资料用以为生或者交换，产生了逐利行为。在逐利行为中，人们如何决策，怎样达到最优，就成为经济学研究的重点。但由于人类决策的复杂性和多样性，并不适合经济学研究，所以需要对人性进行一定的假设，最广为人知的就是亚当斯密关于“经济人”的假设。他认为：人都有改良自身状况的愿望，“经济人”是完全理性的，追求效用最大化，拥有完全信息。并在此假设基础之上对经济活动展开分析。这样的假设在当时对于分析人类的经济活动起到巨大的的促进作用，推动了经济学的发展。但是，我们无法否认的是，这样的假设存在不足，并不能完全反映现实，与真实社会存在一定的差距，为了进一步了解我们的社会与经济活动，必须对该假设做出一些修正。首先，“经纪人”假设认为人是完全理性的。在现实条件下无法达到。一方面，人与人之间存在信息的不对称，没有任何人拥有完全信息，人们总是拥有有限的信息，并在此基础上做出令自己利益最大化的决策；另一方面，人对自己的偏好、效用认识是不断深化的，并不像假设那样稳定，人并不时刻知道自己的偏好，相反，偏好不断被人们发觉，随着人对自己偏好的进一步了解，所做出的选择也会不同。因此，人总是有限理性的。其次，“经纪人”假设认为市场这只看不见的手，在人们追求自身利益最大化的时候会引导人们使得社会福利最大化。但是经济活动实践已经证明，看不见的手不是万能的，在“经济人”追求自身利益最大化的过程中，很有可能损害了社会的整体福利水平而不是提升社会福利水平。斯密关于利己与利他相互关系的论述出现了无法解释的矛盾，完全的利己者会减损社会福利，而完全的利他者根本无法存在下去，在经济活动中人们必须在利己与利他间进行一定的取舍，并不能做一个单纯的利己者。因而，还必须考虑社会总体福利。再次，“经济人”假设中认为人追逐利益最大化，主要指的是经济利益以及物质享受。但是，在人类社会急速发展，物质生活极大丰富，人们价值取向日益多元化的今天，这个标准就不像过去具有那样的普遍性。人已经是多种需求和多元价值选择的复合体，人们的选择受到不止一种价值观念，道德理念，文化习俗的影响，在考察人的选择时，这些因素都应当被考虑在内，并且这些因素无法被经济利益所代替。所以，人并不仅仅是“经济人”，更是“社会人”。把人局限于经济利益的追逐，必然不能完整的反映现实。必须考虑人的社会属性。根据这些分析，我们可以发现，对“经济人”进行进一步的假设，将有助于我们正确分析人性对经济活动的影响。一、人的有限理性。由于市场信息是不完全的，信息不对称总是存在，因而人在经济活动中总是有限理性的，他们根据自己所获得的全部信息进行对自己利益最大化的决策，这就使得损人利己和外部性得以存在。比如，对于一般的厂商和消费者之间，就存在巨大的信息不对称性。消费者对于产品的信息如品质、功能、用途等不能全部掌握，而商家握有这些全部信息，便可以通过广告、促销等各种手段掩盖...