“冶已病”与“不病学”（上）——国学养生系列之六张东宝2005年第9期的北京《读书》杂志，举办了一次由专～家学者组成的中医药研讨会。在这一期的“编辑手记中”有这么一段话，引人深思：“半个多世纪以来，中医的命运坎坷多难，按照国家中医药管理局的调查数据，现在我国真正能够称得上中医，也就是能用中医理论治病的大夫只有两三百人，中医的生存状况非常危急。另一方面，中医的疗效却在世界上许多国家得到承认，并开始进人医疗保健的体系。毫无疑问，现代医学对中医的冲击，和源自西方的现代知识系统对所有领域的冲击一样猛烈。在以科学为背景的医疗系统中，中医大概很难找到合法的位置。但是，中医却凭借其独特的功效和易诊廉价，长期以来一直是百姓不可缺少的治疗手段。……中医有自己完整的体系。中医的精髓是阴阳调和、整体平衡理论，‘养生’是中医根本所在。我国古代的名医孙思邀说：‘上医医未病之病，中医医欲病之病，下医医已病之病’，道出了中医的理念和境界。这样的理念，在今天是需要重新理解的”。在这次研讨会匕，曹东义先生介绍说，解放后，治疗乙脑、流行性出血热以及麻疹，疗效世界第一。中医治疗病毒性疾病疗效确实非常好，但是既没有被西医认可，也没有被世人了解，更没有鼓舞中医界的信心，相反中医的地位几十年来直线下滑。非典时期的口号是‘用科学战胜非典’，一开始不让中医上，后来中医上去后，死亡率大幅度下降。中医药介人越早、越充分、疗效就越好，副作用也小、花钱也少，死亡率也低，后遗症也要少得多（笔者注：实践证明，中医的“不科学”，反倒具有更深意义的科学）。广州治疗SARS，用中医药的，花钱最多的是五千元，西医动辄几万、十几万，最高的一百八十万。过去都说中医夸大自己的疗效，利用人的自然恢复能力，这次西医也可以自问一下:激素能杀灭病毒吗？吸氧能够治疗SARS吗？西医认为意识是不可靠的东西，症状是假象，所以要解剖，要实证。这样就丢了很多东西。比如亚健康，病人自己很难受，但到医院的各种仪器一检查，没有病。世界卫生组织认为75％的人处于亚健康状态，西医却没有办法。贾谦先生亦介绍说：要解决中国13亿人口、特别是9亿农民的健康问题，必须发展中医。因为我们还学不起西方的医疗保健体系。美国有那么多先进的技术和医疗设备，那么多的高级大夫，人类疾病中仍然有7000解决不了。而其余能够治疗的30％的疾病当中，误诊率在50％以上。中国历史上没有西医的时候，中医解决了中国人看病的问题，特别是在病毒性传染病方面，从张仲景到后来的叶天士等，都解决得很好。1988年，以中医为主解决了上海乙肝复合甲肝问题，美国疾病控制预防中心将之与美国以西医为主治疗同类疾病的疗效进行了统计对比，结果为1:234，即中国仅死一个人，美国要死234人。再就是，著名中医邓铁涛先生徒弟的妻子是医院的护士长，在一线感染了SARS，邓老让她把激素和抗生素停了，用中药，结果活了，又投入了战斗；另一位护士长没用中药，成了烈士（笔者注：2005年12月14日的《中国青年报》报道：2005年年底，就在医学界还在对SARS病毒、激素和股坏死之间的关系纠缠不清时，北京几百名SARS后股坏死患者默默承受着身体、感情、家庭的一个又一个变故）。广州中医药大学第一附属医院治疗60例SARS患者，无一例死亡，无一例转院，无一例医护人员感染，迄今没有后遗症。然而，某院士却在香港说，中医治不了SARS，没有一例病人是中医治好的。后来在铁的事实面前，他才改变了自己的观点。中医是理论医学，也就是说，按照中医理论，应该能够应对各种疾病，包括西医认为新出现的疾病。民间中医前往艾滋病村免费为患者送医送药，效果都很好。民间中医因为没有受到西方化的影响，所以敢于辨证论治，所以就有效。可是国家的中医院总是跟在西医后面，按人家的思路用药去杀灭病毒。中医不讲杀灭病毒，而讲保全自己，即解决吃不进又拉稀的问题；如果能吃进去，又不过分排出，身体就能好起来。尽管很多人体内还有病毒，但他们能像健康人一样活着，能吃能睡能劳动，能上养老下养小（笔者注：2004年12月21日的日本《世界周报》，发表了英国牛津大学研究员山中烨子的一篇报...