中国开征遗产税是否正当其时?中国青年报与题客调查网所作的一份关于是否开征遗产税的调查显示，11203名受调查者中，48.46％的人表示目前不适合开征，34.03％的人认为适合开征，17.51％的人表示不清楚。在当前对贫富分化讨论激烈的时点，这个结果令人深思。江漓：就让开征遗产税水到渠成有近半数被调查者认为目前不适合开征遗产税，这样的结果证明，民众对是否开征遗产税，在思想意识方面尚存疑虑。国人素有将积累的财富传承给子孙的传统，再加之如今法治社会对私有财产的保护，使部分富人对开征遗产税心存抵触情绪。开征遗产税的积极社会效应，首先在于以这种税收手段增加政府财政收入，用之于社会公共事业；其次在于在社会贫富差距日益拉大的情势下，可有效限制私人资本以平均社会财富。开征遗产税的制度设计也须相应地提上日程，最为根本的基础性工作当是完善财产申报和登记制度以有效掌握个人财产状况，着手建立个人资产档案管理和价值评估制度，明确恰当的税率等。（据8月24日《西部商报》）叶雷：我反对目前开征遗产税的理由第一，中国人的财富不透明。中国人有“财不外露”的传统，既没有完善的财产申报制度和登记制度，也没有科学的财产评估机制，政府对富人的数量和富人的财产缺乏准确的掌握。在这种情况下，开征遗产税是非常不公平的。第二，我害怕“被富人”。没有对遗产的构成作出科学的界定，没有拿出开征遗产税的科学起点和税率，作为普通老百姓，担心遗产税重蹈个人所得税“劫贫济富”的问题。第三，我国的“社会流动”依然障碍重重。目前，社会阶层之间垂直流动的障碍加大，很多人宁可用遗产给子孙后代铺路，也害怕“鼓励后代积极进取”落空。第四，开征遗产税可能刺激“今朝有酒今朝醉”的消极消费思潮。我们有勒紧裤腰带攒钱置业的传统，开征遗产税必然对中国人的这种传统观点造成冲击。第五，我国税收征管成本太高。在目前的情况下，我国要完成遗产的核实、评估和征收工作，所需的经费投入巨大，最后的结果极有可能是“入不敷出”。（据8月24日《东方早报》）沈洪溥：普及遗产税的正确观念十分必要调查结果反映了我国民众对遗产税制度的不理解，以及对实施遗---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---产税效果的疑虑。其一，如果推行遗产税，既无法触动移民富豪的在华财富，还可能造成广大社会中间层成为遗产税的杀伤重点；其二，目前大致是把美国税率当做国际惯例（45％—55％）。高税率虽也可能伤及富豪群体，但经过“集体退步”后，有钱人后代还是有钱人，自己的后代却可能沦为穷光蛋，这会让普通民众对遗产税制度调节贫富分化的能力丧失信心。从上述误解出发，要使遗产税顺利得到认可并渐次完善，普及正确观念十分必要。一是遗产税并不能单枪匹马地完成贫富分化的调节作用。也就是说，遗产税只是系列收入调节分配税种中的一个组件，不能把解决贫富分化的希望全寄托在它身上。二是遗产税在征收环节还会有许多灵活的措施。单一税率虽是选项之一，但针对遗产税种的征缴方式也可有很多变化，例如可设置征收起点，较少的遗产可以免缴；还可以设定不同征税区间，设置分层税率乃至累进税率……因此，我们不必过分高估遗产税对居民家庭财富积累的负面影响。（据8月25日《南方都市报》）舒圣祥：是否开征遗产税只是伪问题当下中国，财富的现实志向是奢侈，拜金主义空前盛行，几乎掏空了在金钱面前的人性美好和基本良知，让社会道德底线一退再退甚至崩溃。因此，在开征遗产税的意义中，增加财政收入倒显得相对次要，更大的意义在于，通过税收强化财富的社会责任感，有利于形成一种健康的财富文化。而接受这种健康的财富文化熏陶，是中国财富走向良性发展和与社会协调并存的必备洗礼。因此，应否开征遗产税其实是一个伪问题，唯一的问题只是起征点与税率，只是征税决心的坚定和征税手段的完善。倘若能够消除类似的公众担忧，遗产税开征不仅非常必要，而且越快越好。（据8月24日《重庆时报》）---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---