中华人民共和国物权法释义：第一百零四条第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。●条文主旨本条是关于按份共有人份额不明时份额的确定原则的规定。●立法背景关于按份共有人份额不明时份额的确定原则，很多国家和地区都有类似的立法例。《德国民法典》第742条规定：“在发生疑问时，应认为各共有人享有均等的份额。”《意大利民法典》第1101条规定：“推定共有人按均等份额享有共有财产。共有人根据各自享有的财产份额按比例享有利益，承担负担。”《瑞士民法典》第646条规定：“(1)一物按份额为数人所有，且该物外部又不能分割的，该所有人为共有人。(2)除另有约定外，共有人对该物的应有份额为均等。”《日本民法典》第250条规定：“各共有人的应有部分不明时，推定为均等。”我国台湾地区民法第817条规定：“数人按其应有部分，对于一物有所有权者，为共有人。各共有人之应有部分不明者，推定其为均等。”《俄罗斯民法典》第245条中规定：“如果按份共有人的份额不能依照法律确定，而且共有人的协议也未作出规定，则所有共份额均等。”《阿尔及利亚民法典》第713条规定：“两人或数人对一项财产享有所有权而未划分各人的份额，他们为共有人，除有相反证据外，他们每人的份额被视为相等。”●条文解读按份共有，是指数人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。按份共有的主体须为二人以上，称为共有人；客体须为物，称为共有物；共有人所享有的权利，为所有权。但此处的所有权不是数个，而是一个。即数个所有权人对一个物共同享有一个所有权。所谓份额，在我国台湾地区民法中称作应有部分，在日本称作持分，即各共有人对其所有权在分量上应享有的比例。这个份额是抽象的，并不是指共有物具体的或实体的部分它既不是对共有物在量上的划分，也不是就共有物划分使用部分。份额是对共有物的所有权在观念上的划分，只是确定各共有人行使权利的比例或者范围而已。各按份共有人有权依其应有份额，对共有物的全部行使权利。如两人共同出资购买了一套房屋，每人的应有份额为二分之一．并非每人对这套房屋享有所有权．而是在这套房屋上只有一个所有权，每人对这套房屋都享有二分之一的所有权。又如A、B二人共有一头羊，二者的份额相等．---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---不能说羊头和腿属于A，羊的其他部分属于B，只能是在羊的利用上，二者享有同等权利，或平均分配卖羊所得的价金。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，有约定时，按照其约定确定份额，没有约定或者约定不明确时，首先按照出资额确定按份共有人享有的份额，在不能确定出资额的情况下，推定为等额享有。这样规定是因为，按份共有依共有人意思而成立，共有人应有份额依共有人的约定而定；没有特别约定，但共有关系基于有偿行为而发生的，按其出资比例而确定。既然共有关系的成立是当事人意思自治的结果，那么各共有人应有份额也应贯彻同样原则，即由当事人约定．当事人没有约定应有份额时则依出资比例确定共有份额，在不能确定出资额的情况下，推定为等额享有，不仅易于操作，且能简化当事人之问的法律关系，符合社会生活中最基本的公平正义。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---