试论指纹鉴定标准屮图分类号：D918.9文献标识码：A文章编号：1007-0745（2014）01-0073-01指纹的检验鉴定，自古有之，据我国考古实物和史料文献记载，我国的指纹技术至少有3000多年的丿力史，被广泛的用于司法诉讼、社会管理、商业活动等各个领域，对我国I口社会的经济和社会秩序的发展和稳定起了重耍作用。但几千年的指纹技术的运用，并没有形成一套科学的检验方法和检验标准。现代指纹学的开创者，英国人类学家弗朗西期•高尔基对指纹图形归类分析后，将指纹的概括为拱、环型纹（箕）、旋涡纹（斗）二大型类，并根据单一纹线和两相邻纹线的关系及具体形态，开创性的运用了起点、终点、分歧、结合等多种形象化的名称命名，就是我们现在熟知的细节特征。据现代指纹学研究，一枚完整的指纹，平均大约有100多个细节特征。正是每枚指纹独特的细节特征，使指纹科学的同一认定成为可能。一百多年来，各国在指纹鉴定中一直沿用英细节特征作为鉴定的主要依据。在我国，根据多年指纹检验鉴定的实践经验，初步形成了一个约定俗成的、不成文的标准，一般以7-10个细节特征吻合为同一认定标准。但这一标准并不具强制效力，且各地的鉴定部门在具体指纹鉴定工作中的做法各不相同。有的强调特征点的数量，如果数量不够，则该枚指纹不具备鉴定条件；有的强调把特征点数量作为参考，更注重指纹的全面的“综合评断”，这种“综合评断”主要依靠个人的主观判断；近年来，有学者将拓朴学原理引入指纹鉴定中，其认为“一枚指纹就是一个定义域，指纹中的所冇纹线……在图形屮都代表着拓朴不变量，都是指纹特征”。即以整个指纹图形是否吻合为鉴定标准，而基本抛弃了指纹的细节特征数量的多少，其文献就有依据3个细节特征而同一认定的成功案例报道。由于没有一个明确的标准，就会造成鉴定人员的许多困惑，有的指纹虽然特征点少，但感觉就是能下同一认定结论；有的指纹虽然对上了不少特征点，但还是没有把握下结论。而且技术人员在面对各方质证时，也无法做出圆满的回答。总之，由于指纹鉴定没有一个统一、明确的标准，在侦查和诉讼活动中会出现各种问题。近年来，在国内外，尤其是一些西方国家，甚至出现了一股质疑“指纹鉴定”科学性的热潮，阻碍了指纹鉴定在司法诉讼中的运用和英自身的发展。随着司法制度的不断完善，现代法庭科学的快速发展，科学性，特别是“标准化”在司法鉴定中的耍求越来越高。各种司法鉴定纷纷推出“标准化”认证，司法鉴定的“标准化”被提到议事H程，这是社会发展的必然要求。笔者认为，要制定一个明确的指纹鉴定标准。必须深入研究指纹鉴定同一认定原理，并与指纹鉴定的实践紧密结合起来。既要制定一个严谨的、科学的标准，乂要充分的发挥指纹鉴定在司法活动中的作用。如果标准过高，虽然保证了鉴定的科学性，但不利于指纹的运用和发展，如果标准过低，则失去了鉴定的科学性，总的來说，就是“宽严相济自从一百多年前弗朗西期•高尔基提出了指纹细节特征的概念后，极大的推动了指纹鉴定的发展，在今天，仍然被我们广泛使用，正是由于人类每枚指纹平均有100多个细节特征，才被现代概率学证明“人各不同”的科学性。一般来说，特征点的是否吻合，是判断两枚指纹是否同一的核心和关键。但本人认为，两枚指纹是否同一，其木质是所有纹线，即图形是否同一。这一点，我对“拓朴学原理运用于指纹鉴定”8的观点表示赞同。这种图形的同一，当然不是简单的、象印章检验般的图形完全重叠，虽然理论上如果两枚完全没有变形的指纹，其图形应该完全同一，但实际上，因为人的手指肌肉是富有弹性的，在力的作用下多少冇变形存在。因此，这种图形的同一，不是简单的重叠一致，面是指图形中的纹线之间的内在关系的同一，这是判断两枚指纹是否同一的本质所在。当然，弗朗西期•高尔基开创的细节特征比对法仍然是我们现行指纹鉴定的当然的、现实的方法。因为两者之间并没有本质的孑盾，高尔基创立的细节特征只是对纹线特征的具体化和量化，极大的方便了指纹的检验鉴定，并为制定指纹的鉴定标准提供了参考。事实上，我们在指纹鉴定中并不是完全依靠特征点数量的多少，谁也不能说对上10个、20个、30个...