中國經濟評論中國高技術在“標準戰爭”中的競爭策略上海大學網絡經濟硏究中心劉景江*摘要：21世紀的國際“標準戰爭”已轉向高技術和信息産業，競爭策略是決定國際“標準戰爭”勝負的首要因素。本文分析了國際“標準戰爭"的一系列競爭策略及其運用時機，指出了近年來我國高技術在國際“標準戰爭”中競爭不力的主要原因和相應的改革方向。關鍵詞：標準戰爭高技術競爭策略國際“標準戰爭”實質上是獲得國際標準資格的同類型、不兼容的技術對國際市場的激烈爭奪。美國學者FisherDavid(1997)認爲，當兩種新的不兼容技術相互爭鬥，都想成爲事實上的國際標準時，我們就說它們在進行國際“標準戰爭”，這些戰爭可能以停戰、多頭龍斷或你死我活而告終。追求正反饋或網絡效應是信息時代高技術公司進行“標準戰爭”的最大動力1。正反饋是成功引發更大成功的動態過程。一、21世紀的國際“標準戰爭”已轉向高技術和信息産業JerryAnon(1998)指出，19世紀末和20世紀初，作爲工業革命的一部分，國際標準的設定和競爭集中于傳統的製造標準'隨著2()世紀的結束，信息革命使正式標準的設定和競爭越來越轉向高技術和信息産業了-自2000年以來，我國已獲得國際電信聯盟(ITU)批准爲國際標準的技術有：大唐公司的TD-SCDMA技術、武漢烽火網絡公司的IOS(IPoverSDH/SONET)技術、EOS(EthernetoverSDH/SONET)技術和MSR(MultipleServicesRing)技術。然而，在我國多項高技術被世界標準組織批准爲國際標準以後，便引起與發達國家同類型、不兼容的技術之間的市場爭奪和利益衝突。衆所周知'TD-SCDMA自1999年誕生之日起，就受到美國高通公司關於侵犯其知識産權的指控；WCDMA聯盟競以TD-SCDMA給他們的3G技術“帶來兼容的麻煩”爲由，要我國放棄TD-SCDMA技術，以便他們在廣闊的中國移動通訊終端市場上繼續收取WCDMA手機的大量專利費。2001年10月，比DVD清晰度高出5倍的我國EVD技術在提交“國際標準申請”時'DVD9C聯盟(索尼、日立、松下、夏普、三星、LG、菲利浦、美國先鋒、法國湯姆森公司)競試圖不受理和討論我國EVD技術的國際標準申請，欲將EVD技術封殺於國際市場之外。由此可見，國際“標準戰爭”是殘酷的只要一國高技術要申領國際標準，參與國際市場競爭，“標準戰爭”就會立即降臨。二、硏究競爭策略，應對國際“標準戰爭”“標準戰爭,，的許多案例說明，決定交戰各方勝負的首要因素不是技術水平，而是競爭策略。正確的競爭策略至少可以使技術獲得立足和發展的空間；相反，若競爭策略不當，即使是領先的技術也會在“標準戰爭”中失敗而衰亡。20世紀8()年代，錄像技術中領先的索尼Beta系統敗給了松下的VHS系統；90年代初期蘋果公司高水平的PC硕件和軟件技術輸給了IBM；曾在1996年占網絡瀏覽軟件市場近90%的網景公司導航者瀏覽器，最後敗給了微軟的探索者瀏覽器(免費與Windows95捆綁銷售),其最重要的原因是，網景在1996年前兩次拒絕了美國在線和太陽公司與其聯盟的競爭策略；否則'網景靠聯盟的實力也可將劉景江，上海大學網絡經濟硏究中心主任、教授：通信地址：上海虹□區株洲路258弄20號樓707室，郵編:200083；電話：021-56771243；Email-liujingjiang@sina.com°其導航者瀏覽器免費捆綁銷售,競爭結局就可能會大不相同。歷史的教訓充分說明'競爭策略是決定“標準戰爭"勝負---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---三、技術開放和聯盟是建立標準的尿策略的最重要因素。2000年以前，我國沒有獲得國際標準的高技術，因此，當時硏究高技術在國際“標準戰爭”中的競爭策略'沒有實際意義。自2000年以來，我國已有多項高技術取得國際標準資格，隨著科技的發展，中國將有更多的高技術取得國際標準資格，這自然會與發達國家同類型、不兼容的高技術之間産生競爭國內外市場的“標準戰爭”。因此，認真硏究高技術在國際“標準戰爭”中的競爭策略，爲我國高技術競爭21世紀的國內外市場提供策略指導，有很大的實際意義。GilbertRichard(1998)分析彳，企業在推出一項新技術時，如果同行業中還有提供功能差不多的技術競爭對手，企業的新技術不開放就可能意味著滅亡。日本的索尼在推出Bet"...