妇幼健康信息化在高危孕产妇管理工作中的效果观察赵立勤【Summary】目的：探讨妇幼健康信息化在高危孕产妇管理工作中的效果。方法：在2017年12月—2019年10月之间进行本研究的高危孕产妇研究样本选择，选择60例为实施妇幼健康信息化前的高危孕产妇作为对照组，再选择60例为实施妇幼健康信息化后的高危孕妇作为观察组，其中对照组以传统的管理模式为主，观察组则以妇幼健康信息化管理为主。分析两组管理后高危产妇与围产儿的死亡率。结果：观察组管理后高危产妇与围产儿的死亡率与对照组之间相比数据明显较低，（P<0.05）。结论：在高危孕产妇管理工作中对产妇应用妇幼健康信息化管理的效果极好，有效减少了高危产妇与围生儿的死亡率，提高对管理的满意度，值得临床的借鉴与利用。【Key】妇幼健康信息化;高危孕产妇;管理工作;效果R473A【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.02.181近年来，随着经济社会的快速发展，人口流动性较大，提高了高危孕产妇管理信息资源的烦琐性，因此，对妇幼卫生信息工作进行有效的信息网络化建设是促进社会信息化发展脚步的重要内容，也是提高社会服务不可缺少的主要手段，还是实现妇幼保健行业可持续发展的必要条件。高危孕产妇主要是在妊娠时具有高危因素，这些高危因素会对产妇、胎儿、新生儿都会造成严重的后果，提高围产期的死亡率和发病率，从而导致妊娠结局不佳[1]。基于此，为了进一步的提高对高危孕产妇的管理，保证孕产妇及围产儿的生命安全，本次研究主要探讨了妇幼健康信息化在高危孕产妇管理工作中的效果，详细如下。1资料与方法1.1一般资料在2017年12月—2019年10月之间进行本研究的高危孕产妇研究样本选择，选择60例为实施妇幼健康信息化前的高危孕产妇作为对照组，再选择60例为实施妇幼健康信息化后的高危孕产妇作为观察组，本研究所有样本的疾病基本资料与个人资料相比数据相当，（P>0.05），具有可比意义，见表1。1.2方法对照组以传统的管理模式为主，主要为对高危孕产妇进行专人专案的运行制度，通过控制高危产妇只能在高危妊娠门诊进行就诊，且高危妊娠的诊疗需要由高年资医生负责，最后由专门的护理人员进行统一记录管理。观察组则以妇幼健康信息化管理为主，具体内容如下：（1）建立一个完善的综合信息管理系统。通过对全市助产医疗机构和基层医疗机构医疗信息进行抓取，依托一个妇幼健康信息的互联网平台，然后将整个平台的孕产妇就诊、围产期保健与儿童保健等每个环节贯穿。（2）将信息管理进行完善。结合妊娠风险评估“五色”分级的方式来进行妇幼健康信息管理，基层医疗机构利用早孕建立“居民健康档案”筛查高危孕产妇，将筛查信息推送至助产医疗机构进行妊娠风险评估，利于各级医疗保健机构进行分级分类管理、转诊与随访。（3）不同机构间产检信息汇总至具有唯一身份证号下的个人信息库中，方便各级机构查阅，杜绝各机构间重复建档、重复检查，产检项目也更具有针对性。（4）加强对高危孕妇信息化知识和技能的培训。孕产妇基本信息由全市基层医疗机构负责，高危孕产妇的专科相关信息主要由各级助产医疗机构负责，这些机构对平台的安装和应用进行知识和技能的学习与培训。（5）加强信息监管。对妇幼健康信息平台进行定期的监管，监管方式主要通过网络监测、电话随访、现场指导等来进行，在进行过程中及时发现其中存在的不足与潜在的问题，并进行优化、改正。（6）提供个性化健康教育。通过短信、新媒体、手机APP等方式推送针对性的母婴保健信息，以实现提高孕产妇依从性和意识的目的。1.3观察指标分析两组管理后高危产妇与围产儿的死亡率，在产后半年内进行随访追踪并进行统计分析。1.4统计学方法本次研究采用SPSS22.0统计学软件对所得数据进行统计和处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以百分比（%）形式表示，采用x2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。2結果2.1分析两组管理后高危产妇与围产儿的死亡率观察组管理后高危产妇与围产儿的死亡率与对照组之间相比数据明显较低，（P<0.05），见表2。3讨论以往传统的纸质信息管理模式已经不能适应如今的社会发展，当下孕产妇就诊流动性较大，各机构间纸质信息...