论大数据时代被遗忘权在个人信息保护中的适用朱子【摘要】大数据时代，个体失去了对自身有关信息的控制，所有人都处在“超级全景监狱”之中，基本没有隐私可言。为改善这种情况，本文以被遗忘权为着眼点，主要研究被遗忘权本土化的必要性、可行性以及可能面临的困境，并针对面临的困境提出了若干建议。【关键词】大数据时代;被遗忘权;个人信息保护被遗忘权是指数据主体有权要求数据控制者删除关于其个人数据的权利，由欧盟的《个人数据保护条例》中的删除权逐渐演变而来。2019年1月18日，在读秀学术搜索中，以“被遗忘权”并含“个人信息保护”为关键词进行全部字段的精确搜索，发现相关图书1种，主要研究了隐私权法律的保护与调整;在中国知网文献库中，以“被遗忘权”并含“个人信息保护”为关键词进行篇名检索，剔除一稿多发及重复文献，检索结果显示有效的相关文献共有10篇。分析发现，相关文献的研究重点主要在以下几个方面：第一，以有关被遗忘权的法律和判决，提出被遗忘权在用于个人信息保护时的建议。如陈宇通过任某与百度名誉权纠纷案件，提出被遗忘权的运用要秉持个人信息权与公众知情权平等的理念;张雨通过比较欧盟和美国对遗忘权的应对，提出被遗忘权在我国法律的适用过程中要建立以个人信息为中心的法律体系。研究被遗忘权在个人信息保护中适用的文献只有1篇，且作者万方是从技术更新的角度提出，适用被遗忘权，实现个人信息保护要把重点放在使用规制上。未对被遗忘权在个人信息保护的适用方面进行系统、完整的探讨。本文對被遗忘权在个人信息保护中的适用主要分为必要性和可行性研究、可能面临的问题两大方面进行研究。一、被遗忘权引入个人信息保护的必要性和可行性（一）被遗忘权引入个人信息保护的必要性。1.被遗忘权是个人信息控制权的体现。信息自治是数据主体天然的一种权利，也即数据主体拥有对有关主体本身数据的产生、传播、撤回、更正的权利。然而大数据时代，主体的一举一动均被各种社交媒体和搜索引擎记录，隐私在大众面前无所遁形。这种隐私的暴露不仅是同时代的暴露，也是超越时代的暴露，给后代留下评判今人的机会。2018年5月，欧盟出台《通用数据保护条例》，在第三章第十七条中规定：“被遗忘权是指数据主体有权要求控制者擦除其关于个人数据的权利”。主体个人的电子档案本质上就是个人数据的体现，被遗忘权是个人控制与之相关信息的一种天然权利，这就决定了从保护个人信息层面出发，引入被遗忘权是非常必要的。2.被遗忘权是一种人格权。首先我们要明确什么是人格权。人格权是指为民事主体所固有而由法律直接赋予民事主体所享有的各种人身权利。人格权包括名誉权、肖像权、隐私权等。从保护个人隐私、捍卫隐私权这个角度讲，被遗忘权的确是人的人格权。被遗忘权以删除权为实现手段，以维护人性尊严为最终目的，其旨在使已经公开的个人信息回归隐私领域。被遗忘权是人道主义精神的一种体现。从这个层面来讲，遗忘本质上是要求社会有一定的容错率，给犯错的群体改过自新、重新开始的机会。（二）被遗忘权引入个人信息保护的可行性。1.法律上的可能性。我国虽没有在法律中明确被遗忘权的概念，但是在已经出台的经济法、信息安全法中都有被遗忘权的影子。最早在2012年，全国人大常务委员会通过了《关于加强网络信息保护的决定》。虽然该文件并非法律，其效力也很有限，但是该款确定了信息主体的“删除权”。2013年，工业和信息化部出台实施了《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》，该标准首次明确提出在处理个人敏感信息时要获得数据主体的明示同意，并要求数据控制者在处理目的消失时及时删除个人信息，其关于删除的要求体现了遗忘的内涵。全国信息安全标准化技术委员会颁布了《信息安全技术个人信息安全规范》，在7.6中规定，在个人信息控制者违法违约收集、处理、转让、公开披露个人信息的情况下，信息主体有权要求信息控制者立即删除个人信息。且在接收到信息主体的删除要求时，控制者有义务立即对相关信息进行删除，与欧盟的被遗忘权基本一致。总体来说，我国部分文件、法律法规基本具有了被遗忘权的内涵和框架。以此为例，...