试论中国检察官法律职业道德的培植检察官作为国家利益的代表者，同时也是国家法律的实施者和国家法律尊严的维护者，如何在实际工作中处理好各方面的利益关系，防止司法腐败，确保司法公正和维护法律及法律职业的尊严与公信力，国内外学者均有论述。本文以法律职业道德的内涵作为出发点，从而引申出了中国检察官法律职业道德培植的重要性和必要性，以及在培植过程中所遇到的阻碍因索，最后提出了培植中国检察官法律职业道德的几点建议。论文主要参考了一些学者的观点并结合自己的观察和思考，提出自己对小国检察官法律职业道德培植的一点看法。一、法律职业道德的内涵孙晓楼先生曾在其《法律教育》一书中指出：法律人才“一定要有法律学问，才可以认识并且改善法律;一定要有社会的常识，才可以合于吋宜地运用法律;一定要有法律的道德，才有资格来执行法律”O他还说：“只有了法律知识，不能算作法律人才;一定要于法律学问之外，再备有高尚的法律道德。”因为i个人的人格或道德若是不好，那么他的学问或技术愈高，愈会损害社会，学法律的若是没有人格或道徳，那么他的法学愈精、愈会玩弄法律，作奸犯科。“孙晓楼先生的话道出了职业道徳对法律人的重要性，同时也表明法律职业道徳修养是维护法律职业的一•个不可或缺的重要因索，那么法律人才的法律职业道德如何培养呢?这是一个值得深思的问题。法律职业道德与法律职业论理作为不同的两个概念却常被混淆使用，划清二者的界限有助于我们明确法律职业道德的内涵，关于二者的区别，我同学者沈忠俊在其《司法道德新论》中说道：“法律职业道徳的含义包括了职业行为规范、道徳品质和调整法律工作中社会关系的道徳规范，因此其含义要广于法律职业伦理。”学者孙笑侠还将二者从实质层面和主观层面进行了区分，认为：“关---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---于法律职业人当为或不当为之基准是职业伦理;关于法律职业人就法律职业伦理内容所产生的态度、心情、动机等即为法律职业道德问题。”我们主张从义的角度将法律职业道德分为两个层面，即法律职业道德规范和法律职业者个体的道徳品性，前者属于法律职业伦理关系的规范性要求，具有客观性，后者属于伦理规范内化为个体的道德选择，品性，它具有主观性和个体性。恩格斯说：“实际丄，每一个阶级，甚至每一个行业，都各有各的道德。”也就是说每一-种职业都有自己的职业道德，法律职业当然也不例外，关于法律职业道德的形成，正如韦伯所说：“近代官吏团体己发展成一支专业劳动力，经过长期的预备性训练后有专长，并且近代官僚集团岀于廉洁正派考虑，发展出一种高度的身份荣誉意识，若是没有这种意识，可怕的腐败和一丑陋的市偿习气,将给这个团体造成致命的威胁，没有这种廉洁正派，甚至国家机构纯粹技术性的功能也会受到威胁。”引用韦伯的话旨在说明，任何职业，因其是人们长期从事的，有专门业务和特定职责的社会活动，有着独特的职业责任的职业纪律，因此形成了特殊的道徳准则和规范，法律职业要求法律职业者有独立的地位和威信，不受外部力量的干预，但这并不意味着法律职业者可凭个人的主观喜好来决定案件，而是要受客观规范的制约，如法律职业道徳准则。二中国检察官法律职业道德培植的现实必要性韩国文在其《关于法律职业道德教育的几个问题》中说：“法律职业道德建设，是全民道徳建设的一个组成部分，是贯彻以德治国方略的重要环节。”检察官作为法律人，其职业道徳不仅是衡量一个国家司法职业道徳发展好坏的标尺，还是促进我国以徳治国方略得到落实的保障，因此检察它的法律职业道徳的培植也就相应地成为重点，而不是盲点，但就我国现状而言，对检察官职业道---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---德培植的必要性认识还不足，表同在多数法律院校没有开设法律职业道德课程，而且对法律职业道德进行研究的人也很少，司法腐败，司法人员违法犯罪现象在我国层出不穷，而美国的司法官员极少出现违法犯罪行为，在公众中始终保持良好的形象，与其严格受到“司法行为准则”的约束是不无关系的，对于这...