论我国司法的独立性论我国司法的独立性张威指导教师：边毓杰副教授（法学专业2022级1班202221011065）摘要：要实现依法治国的伟大目标，司法独立是前提条件。而我国现存司法体制，在许多方面都没能为司法独立提供良好条件。本文将从司法独立的涵义，司法独立的现状以及司法独立的必要性等方面试作分析，并对如何实现司法独立提出建议。关键词：司法独立性;司法公正;人权保障;财政;党政;人大根据孟德斯鸠三权分立学说，把国家的职权分为立法权、行政权和司法权，“三权”相互分开、互相制衡，并保持平衡。现代西方国家建政大都以其三权分立学说为依据，相比较西方国家其他政体也或多或少地受到三权分立学说地影响。在一个国家的职权中司法权是重要的一个组成部分，它的组建与行使是人们对国家信任的最后一道保障，这种情况下司法权能否独立的行使就直接关系到政府的健康发展。一、司法独立概述（一）司法的内涵司法就是法律的行使与运用，换句话说就是具有司法权的国家机关及其司法工作人员，依照司法程序在法律框架内，具体运用法律处理案件的专门活动;是国家通过在国家暴力维持下的司法机关解决社会纠纷从而维护社会正常秩序的活动。司法是法律运用的重要环节，立法者所要表达的思想目的，以及法律在社会生活中的作用，都是通过司法来实现的。（二）我国司法机关从字面意思入手司法机关就是被赋予司法权的国家机关。包括狭义和广义之分，法院是我国狭义上的司法机关，广义上司法机关还应包括检察院在内。在三权分立思想指导下组建的资本主义国家，司法机关与别的国家机关是相互分立，互不隶属干涉的。但在依照马克思、列宁主义思想组建的中国司法机关则在人民代表大会的领导下活动，并且与其他的国家机关的关系是相对独立，并非完全不干涉。（三）司法独立的意义司法独立主张司法权必须独立于行政权和立法权，非经司法机关，非经正当司法程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产。司法独立从不同的角度包含不同的内涵，但大体上可以分为观念层面内涵和制度方面的内涵。在观念方面，要求法律人固有的职业化观念根深蒂固于法律人的思想中。这些观念是在漫长的人类社会法治发展中形成的，它的存在使得司法工作人员在审理案件时不只依据自己主观的个人判断，很大程度上还需参照法律人的固有的职业观念。这极大的保障了相似的案件即使在不同法官审判时也能得出类似的裁判。在制度层面反应在，要保障在案件审理时，排除外来的干扰因素对司法工作人员的影响，使得司法工作人员依照其个人的看法和观点审理案件。观念层面与制度层面是相辅相成的整体，缺其一不能实现司本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！