依达拉奉治疗高血压脑出血的临床观察姜艳红姜艳红(河南省偃师市人民医院河南偃师471900)【摘要】目的：观察依达拉奉治疗高血压脑出血的临床效果。方法：采用随机平行对照方法，在我院选择100例住院治疗的高血压脑岀血患者进行研究,将入组患者分为观察组和对照组两组，每组各包含50例。两组患者均根据其異体的病情需求，给予脱水、控制血压、控制血糖及脑细胞活化剂等对症治疗。在此基础上观察组患者给予静脉滴注依达拉奉进行治疗，对照组患者给予静脉滴注安慰生理盐水。结果：观察组临床治疗总有效率显著高于对照组，P《0.05组间比较差异具有统计学意义。两组患者治疗后的祌经功能缺损评分均得到了显著改善，P《0.05组内比较差异具有统计学意义；且观察组患者改善程度显著较优,P《0.05组间比较差异具有统计学意义。结论：依达拉奉治疗高血压脑出血具有提高临床疗效，有效改善祌经功能缺损的作用，效果显著。【关键词】高血压脑出血；依达拉奉；临床效果【】R453【文献标识码】A【】2095-1752(2016)12-0147-02高血压脑出血(HCH)是一种临床常见的脑血管疾病，其发病一般较危急,对患者的牛.命只有较大的威胁，且異有较高的致残率。对于高血压脑出血的治疗,临床认为关键在于保护患者血肿周围可逆病损脑组织、改善患者祌经缺损功能,从而降低患者的残障率［1］。依达拉奉是一种新型的神经保护剂，笔者对我院收治的高血压脑出血患者，应用依达拉奉进行治疗，取得了较好的疗效。1.资料与方法1.1一般资料采用随机平行对照方法，在我院选择100例住院治疗的高血压脑出血患者进行研究。入组的患者均经临床诊断，并经头颅CT确诊为高血压脑出血患者［2］。入组患者对本次临床研宄均知情且同意，将入组患者分为观察组和对照组两组，每组各包含50例。观察组50例患者，男35例，女15例，患者年龄为41〜72岁，平均年龄为(52.6plUsmn;6.7)岁。50例患者的脑出血发病部位：基底节出血31例，丘脑出血9例，脑叶出血6例，小脑出血3例，脑干出血1例。对照组50例患者，男33例，女17例，患者年龄为40〜70岁，平均年龄为(53.2plusmn;6.9)岁。50例患者的脑出血发病部位：基底节出血30例，丘脑出血8例，脑叶出血7例，小脑出血3例，脑干出血2例。两组患者的一般资料及临床资料比较差异不具有统计学意义(Pgt；0.05),因此组间可比性良好。1.2临床方法两组患者均根据其具体的病情需求，给予脱水、控制血压、控制血糖及脑细胞活化剂等对症治疗。在此基础上观察组患者给予静脉滴注依达拉奉进行治疗,依达拉奉30mg+生理盐水100ml,在30min内静滴完毕，每日治疗2次。对照组患者给予静脉滴注安慰生理盐水，生理盐水100ml，在30min内静滴完毕，每日治疗2次。两组患者均连续治疗2周吋间。1.3临床打效判断标准本次研究中患者的临床疗效根据美国国立卫生院卒中患者神经功能缺损评分量表(NIHSS)的改善情况进行判定，主要分为以下几个等级：基本痊愈：经临床治疗后，患者的NIHSS评分改善幅度人于90%;显著进步：经临床治疗后，患者的NIHSS评分改善幅度大于45%,残疾程度为1〜3级；进步：经临床治疗后，患者的NIHSS评分改善幅度大于18%，生活可以自理；无效：经临床治疗后，患者的NIHSS评分改善幅度小于18%;恶化：经临床治疗后，患者的NIHSS评分恶化幅度大于18%[3]。1.4统计学方法采用SPSS17.0统计学软件对观察组和对照组患者临床研究记录所获取的数据进行分析，苏中的计数资料以“均数+标准差”的形式进行表示，使用t检验；其中的计量资料使用chi;2检脸。以alpha;=0.05为检验水准。2.结果2.1两组患者高血压脑出血临床治疗效果对比对两组患者临床治疗效果进行统计学分析，结果提示，观察组临床治疗总奋效率显著高于对照组，P《0.05组间比较差异具有统计学意义。数据统计见表1所示。2.2两组患者治疗前后神经功能缺损评分改善情况对比对两组患者的神经功能缺损评分进行统计学分析，结果提示，两组患者治疗前的神经功能缺损评分相当，P》0.05组间比较差异不具有统计学意义。两组患者治疗后的神经功能缺损评分均得到了显著改善，P《0.05组内比较差异具冇统计学意义；且观察组患者改善程度显著较优，P《0.05组间比较差异具奋统计学意义。数据...