以胡适与傅斯年为例课程名称：中国现代政治思想指导教师：袁刚论文作者：唐艺丹院系：国际关系学院2009级专业：国际政治经济学号：00924077联系电话：15210596368由B箱:(vdlcm(m@16：3・com二0—二年六月---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---探析中国自由主义者困于“激进”与“保守”之间的心路历程目录第一部分引言2一、相关称谓解析与概念界定3二、研究现状综述5（一）学界对胡适的研究回顾5（二）学界对傅斯年的硏究回顾6三、研究的理论意义和现实意义7四、论文的研究思路和研究方法8第二部分胡适与傅斯年困于“激进”与“保守”间的心路历程9一、胡适一一“不自由时代的一个自由主义者”9（一）胡适生平简介9（二）胡适自由主义思想总述11（三）胡适困于“激进”与“保守”间的心路历程13（1）哲学观念层次13（2）价值观念层次16（3）行为模式层次17二、傅斯年一一“不世出的天才”19（一）傅斯年生平简介19（二）傅斯年自由主义思想总述21（三）傅斯年困于“激进”与“保守”间的心路历程23（1）哲学观念层次23（2）价值观念层次24（3）行为模式层次25三、胡适与傅斯年自由主义思想的异同27（一）相同点28（二）不同点29第三部分从胡适、傅斯年看现代中国自由主义的困境30一、近现代其他自由主义者的相同困惑30二、困惑产生的原因一一理论与现实的冲突31第四部分结语---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---31【参考文献】32探析中国自由主义者困于“激进”与“保守”之间的心路历程——以胡适与傅斯年为例唐艺丹（北京大学国际关系学院09级本科生00924077）【内容提要】在历史逆境中，中国自由主义精英在理想与现实的矛盾中彷徨，在行为模式和价值观念层次上陷入了困境：就理论而言，中国自由主义者是保守的社会改良主义者；但在实际的社会改造活动中，他们又流露出激进主义倾向。本文重点探索两位具有这种典型文化性格的自由主义者一一胡适与傅斯年。首先，分别结合胡适、傅斯年两位自由主义者的个人经历解析他们理论层次上的“保守主义”与潜意识中“激进主义”的对立。其次，将胡适与傅斯年的心路历程进行对比，探析二者自由主义思想的异同之处。最后，由胡适和傅斯年推而广之，结合当时中国急变的政治情势，分析中国自由主义知识分子困于“激进”与“保守”之间的原因。笔者试图通过本文以创新的视角去审视中国自由主义者的思想（尤其是傅斯年几乎被大家所忽略），以期有所贡献。【关键词】胡适；傅斯年；自由主义；激进；保守第一部分：引言19世纪末20世纪初，自由主义作为一种价值观念被介绍到中国，在五四新文化运动和一批自由主义知识分子的推动下得到了迅速的发展，并一度对中国的政治实践产生了相当影响,最后在保守主义和共产主义的夹缝中逐渐失声。对于自由主义在中国失败的原因，不同学者有不同的看法。笔者比较赞同J•格里德在《胡适与中国的文艺复兴》一书中的解释：“自由主义之所以失败，是因为中国那时正处在混乱之中，而自由主乂所需要的是秩序……它的失败是因为中国人的生活是由式力来塑造的，而自由主义的要求是，人应靠理性来生活。简言之，自由主义之所以会在中国失败，乃因为中国人的生活是淹没在暴力和革命之中，而自由主义则不能为暴力与革命的重大问题提供什么答案J八可见，自由主义在中国的无根性使得其追随者在理想与时势之间的矛盾中苦苦挣扎，例如，中国自---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---［美］J•格里徳：《胡适与中国的文艺复兴》，鲁奇译，南京：江苏人民出版社1989年版，第368页。由主义者对于救亡图存、实现国家富强等问题上有着强烈的民族主义关怀，他们主张以和平渐进的手段建立自由民主的现代国家，但在中国整个社会与政治秩序陷入分崩离析的情况下，显得心有余而力不足。对于那些将自由主义作为一种终极信念与原则去追求的一一所谓“理念型自由主义者”而言，这种现实的矛盾使得其自由主义思想表现出相当的复杂性、混乱性，甚至前后对立。在文化立场上，自由主义者普遍表现得非常激进，主张反传统一一文...