运动员的身份定位与工伤保险赔偿探析;竹置毒蛀鞘診#谢端舗群$$—尊％—「一”揉甯・J9争鸣遥渤员的身份定位写伤保险赔偿探桁口杨国平(河南财经政法大学•河南郑州450002)摘要:体育行政主管部门下属单位管理的运动员属于事业单位工作人员，这类运动员的工伤问题应按照事业单位工作人员的有关规定执行规范化的体育职业俱乐部下的运动员具有劳动者的地位，这类运动员必须参加统筹地区的工伤保险运动员工伤保险赔偿和第三人侵权赔偿竞合时不能重复赔偿:运动员工伤保险赔偿与伤残互助保险赔偿，商业保险赔偿竞合时可以重复赔偿关键词:运动员:身份:工伤保险中图分类号：D922.53文献标识码：文章编号:1007-8207(2010)06-0070-03收稿日期:2010—04—10作者简介:杨国平(,97,—)，男•河南信阳人，河南财经政法大学讲师，法学硕士，研究方向为民商法.，我国运动员的身份定位运动员属于比较特殊的职业•在我曰现有体制的背景下•运动员的身份•即运动员与所属单位之间的法律关系是个比较有争议的问题•给运动员依法维权造成了很多困惑明确界定运动员的身份•可以避免法律适用上的分歧•当前，我国运动员主要有两种类型，一类是体育行政主管部门下属单位管理的运动员•另一类是体育职业俱乐部下属的运动员对于这两类运动员•其身份有很大的区别.（一）体育行政主管部门卜'属单位管理的运动员的身份定位对于体育行政主管部门下属单位管理的运动员与其所属单位之间的法律关系•主要有”公务员法律关系说”，”劳动关系说”,”事业单位的人事聘用关系说”等“公务员法律关系说”认为我国运动员的培养训练，津贴，医疗等一切都由国家统管，其身份类似于公务员，应适用于公务员法随着时代的发展•这种观点已经被摒弃首先，它不符合现行的《公务员法》的规定，其次,按照我国现行的体育管理体制•只有体育局的具有正式公务员编制的人员才属于公务员，而运动员并不直接隶属于体育局•而是隶属于体育局下属的项目运动中心，体工大队，体育院校等，这些单位基本上都是具有独立法人资格的事业单位如果运动员发生人身伤害•按照我国现行法律的规定•其主张权利的对象应该是其所隶属的这些具有独立法人资格的事业单位，而非具有机关法人资格的体育局•”劳动关系说”曾经有很多人主张•由于我国特有的运动员管理体制•”劳动关系说”并不被体育主管部门认可2007年六部委联合出台的《运动员聘用暂行办法》•其引导的主流观点是“事业单位的人事聘用关系说”•这类运动员所属单位性质为事业单位•运动员被纳入国家事业单位工作人员管理体系”我国还有一类比较特殊的运动员•就是现役军人运动员如王治郅，莫科等球员，身份依旧是现役军人，但他们又效力于俱乐部•身份具有双重性•还有一些非军人的双重注册运动员•身份也具有双重性•在处理这类运动员的伤害纠纷时则更加复杂•需要根据运动员受伤的具体时问具体场合•双重注册的相关协议•以及相关法律法规来判定运动员与双重代表单位之间的法律关系f二）体育职业俱乐部下的运动员的身份定位在我同•对于体育职业俱乐部下的运动员的身份即运动员与俱乐部之间的法律关系的性质•目前国内学者有两种不同观点•其中较为主流的是劳动合同关系说•也有雇佣关系说•广义的雇佣关系包括劳动关系•这里所指雇仰关系是狭义的雇仰关系•劳动关系和雇佣关系在主体之间的紧密程度，适用的法律，解决纠纷的程序,受伤后的赔偿等很多方面都有很大的不同由于我同体育职业化的道路起步较晚•体育俱乐部有多种发展模式•其中有相当多的体育职业俱乐部并不规范•对运动员与体育职业俱乐部之间的法律关系定位也比较闲难•有些特殊情况下也存在雇佣关系的情况•要根据具体情况具体分析.但规范化的体育职业俱乐部应卩亥是具有独立法人资格的企业法人•其与运动员之间的关系应该是用人单位与劳动者之间的劳动关系•实际上，在我国现行的司法实践中，按照劳动r■■■■■■•JL,•••杨国平一运动员饷身份定位与工伤保险赔偿探析oo抒n£—I粥…£辨一…〜"合同关系来处理运动员与体育职业俱乐部之间的纠纷已成为主流二，运动员的身份定位与工伤保险的关系（一）体育行政主管部门下属单...