唐代本阶官位的形成与勋官地位的演革摘要：周隋时期，府兵军号的滥授及其阶官化过程，削弱了这类军号原有的军事职事功能，却使得府兵制组织系统拥有了重要的品阶政治功能；府兵军号也因此成为周隋官阶体系中本阶官位制度重要的组成部分。与周隋时期主要依赖府兵制品阶系统来构建本阶官位制度不同，在吸收前代官阶制度成果的基础上，唐代的官阶体系顺应了当时政治环境与条件变化的趋势，分化出文散官、武散官及勋官三大品阶序列。其中，文散官与武散官最终摆脱了府兵制品阶系统的束缚，各自构建出独立完整的散阶序列形式，共同形成了唐前期特有的文武分化型的本阶官位制度。由府兵军号不断发展而来的唐代勋官，此时已不再充当本阶官位的重要政治角色，其所具有的政治地位与品阶价值呈现出低落化的特征；而其高级勋官仅具有形式化的开府权，十二等勋官整体被纳入到“比”“视”官品的低端品阶结构之中。总之，后代本阶官位的形成与勋官地位的演革，为后来官阶制度及职官制度的发展奠定了重要的政治基础。关键词：唐代；本阶官位制度；文武散官；勋官；职官制度：K242文献标识码：A：1001―8204（2014）03―0144―06一、引言有关唐代官阶制度中本阶官位的研究，学术界取得了一定的成果，然这一领域仍有可供挖掘的余地。如陈苏镇先生着力探讨北周隋唐散官与勋官在本阶地位上的争夺，却未能揭示散官与勋官在本阶序列中合作的方面，稍嫌片面；阎步克先生主张通过将军号与散官来考察本阶官位，对于由西魏府兵军号发展而来的北周“戎秩”的本阶地位与性质未尝分析，更忽略了北周戎秩与隋开皇散实官、大业散职、唐勋官之间的历史关联，未免疏漏。有鉴于此，本文拟更加关注散官与勋官在本阶地位上的互动关联，重视勋官与前代官阶制度结构的沟通联系，将以勋官在唐代的政治命运为讨论的主要线索，考察唐代本阶官位形成的历史以及勋官地位演革的过程。二、唐文武分化型本阶及勋官的去本阶化唐代官阶制在隋代官阶制基础上有所变化，发展趋于成熟。高祖武德初期，兼采隋大业“散职”与开皇“散实官”名号，用来酬奖将士获得的军功，这些名号被称为“国初勋号”或“国初勋名”。由于名号的滥授，这些国初勋号处于闲散状态，并未完成品阶序列化的过程。至武德七年（624年）颁令时，勋官作为新的品阶形式产生出来，史称“定用上柱国、柱国、上大将军、大将军、上轻车都尉、轻车都尉、上骑都尉、骑都尉、骁骑尉、飞骑尉、云骑尉、武骑尉，凡十二等，起正二品，至从七品”（卷42《职官志一》，P1808）。唐勋官与国初勋号不同之处在于其“散”而非“闲”，可用于官员依品迁级。武德时期杂用隋制，国初勋号与勋官并行不悖，直至高宗永徽以后，由于国初勋号与当时通行的文散官渐相错乱，才有了调整的必要。咸亨五年（674年）三月时，“更下诏申明，各以类相比”（卷42《职官志一》，）。该诏主要的目的在于废除国初勋号，让原来拥有这类名号的人物换取朝廷认可的正式品阶，而这一“以类相比”，正在国初勋号与勋官之间。关于这一类比的情况，今则制表如下以示之。高宗咸亨五年（674年）“国初勋名”与勋官类比关系表注：据《旧唐书》卷四二《职官志一》相关内容制。由表中可知，唐国初勋号由原隋代的散职与散实官名号组成。然而，唐代列记的散实官与开皇散实官相比，缺少了上柱国、柱国二号，原因是这两号早已进入了勋官序列；而沿用的散职和大业散职相比，缺少了朝散大夫，更增补了上大都督一号。上大都督之号隋代未见，应是高祖国初创设的结果。阎步克先生归纳陈苏镇先生观点后认为，朝散大夫之阙与上大都督之增并非偶然，其中暗含着官阶结构的重要变化：隋文帝时的上柱国等散实官十一等，在隋炀帝时被“散职”九大夫加八尉取而代之。如陈苏镇先生所指出，散实官在从五品一级上原来存在一个空位，而隋炀帝给它填补上了一个朝散大夫。武德初年恢复散实官时，曾针对这从五品的朝散大夫而新创“上大都督”一号，位居仪同三司和大都督之间，反过来使昔日散实官的十一等变成了勋官十二等。换言之，唐初勋官在向隋文帝的散实官回归时，实际是就“散职”这个中介反转回去的，所以才会多出一等来）。上大都督由...