浅谈中国收入分配【摘要】收入问题不仅仅是中国面临的特有问题，不同的面对此问题都会有不同的对策，通过与欧洲、北美等国家地区的比较，我国仍需在城乡、地区差距等方面做出一定的努力和调整。【关键字】收入分配基尼系数差距垄断2010年，多个省市相继上调最低工资标准、部分国冇垄断行业实施“限薪”、收入分配改革方案的调研与讨论，说明关于缩小贫富差距和收入分配改革的话题再次成为小国社会的聚焦领域。本文分析了我国收入分配体制与现状，并归纳捉出了基本建议。一、中国收入分配体制改革开放以来，随着经济体制的改革与经济社会的发展，我国逐渐探索和建立了按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，将按劳分配与生产要素按贡献参与分配有机结合。按劳分配是指社会和集体以人们付出的劳动数量和质量为尺度分配个人消费品。社会主义条件下实行按劳分配有其客观必然性，首先，生产资料公有制是实行按劳分配的而提。生产资料公有制是社会主义经济制度的基础，全体劳动者是生产资料的共同所冇者，在社会产品占冇上拥冇平等的权利，这决定了劳动者只能向社会提供劳动，而没有属于私人所有的生产资料可提供。其次，社会主义生产力的发展水平是实行按劳分配的根木原因。社会主义生产力还没有达到高度发达，物质产品尚未极人丰富，还不具备按人们的实际需要分配消费品的物质条件，只能根据人们向社会付出的劳动量进行分配。最后，按劳分配作为占主体地位的分配关系，是社会主义的经济条件、生产方式决定的。人们在产品占冇权利上的平等，只是一种形式上的平等，事实上的不平等。因为这种分配方式默认不同劳动者不同的工作能力是天然特权，反映到按劳分配中，就是实际上的不平等关系。二、中国收入分配现状及分析(-)城乡收入弄距变化城乡二元结构是我国经济和社会的基木特征，并造成我国城镇和农村居民收入之间存在巨大差异。从20世纪90年代后期开始，我国城乡收入差距一直处于不断扩大的趋势Z中。城镇人均可支配收入与农村人均纯收入比例由1997年的246.89%逐步上升到2007年的332.96%O1997〜2003年期间，我国城乡收入差距进入了一个快速增长时期，城镇人均可支配收入与农村人均纯收入比例由期初的246.89%上升到期末的323.1%,平均每年增长4.59%。但从2008年开始我国城乡收入差距出现了下降的趋势，城镇人均可支配收入与农村人均纯收入比例由2007年的332.96%下降到2008年的331.49%,下降了1.47个百分点。(%)图11978〜2008年中国城镇人均可支配收入和农村人均纯收入比资料:《小国统计年鉴(2009)》（二）地区间收入差距变化中国地区之间在经济、社会和文化等方面存在巨大差异，特别是改革开放之后,东部沿海地区经济快速发展，而小西部地区经济发展速度相对较慢，使得地区经济发展水平差距不断扩大。比如说：2007年，浙江省人均地区生产总值为37411元，而同期相比，贵州省人均地区生产总值仅有6915元。经济发展水平的地区差异最终会通过人民收入的地区差异得以反映，这就表现为我国不同地区居民收入会存在较人的地区差异。如果用各地区居民人均收入的基尼系数来表示居民收入的地区差距，那么2002年第一季度我国各省、直辖市、口治区（西藏门治区除外）城镇人均可支配收入的基尼系数为0.13；农村人均现金收入的基尼系数为0.25。我国地区收入差距在城镇和农村之间存在明显差别。从图中可以看出，2009年第一季度，农村地区人均收入的基尼系数为0.235,同期城镇地区人均收入的基尼系数则仅有0.132,后者仅为前者的56.2%o因而，农村地区收入差距高于城镇地区收入差距。从总体上看，城镇地区收入差距基本保持稳定并略冇上升趋势，而农村地区收入弟距则呈现出缓慢卜•降的趋势。图2居民收入地区收入差距资料來源：《中国经济景气月报》（三）行业间收入差距变化随着社会主义经济制度的确立，人多数领域市场体制完全取代计划体制。由于市场经济体制以效率为导向，所以它必然会导致行业间收入差距拉大，这正是市场机制“效率导向”的表现形式。与此同时，当前的社会主义市场经济体制述不完善，不利于市场主体公平、平等的参与市场竞争，比如说垄断行业凭借其垄断地位获得了大量的垄断碁尼Kft利润...