谁是丢掉中国外蒙古的历史罪人有关外蒙古的问题，中国人一般也非常的关注，因为，外蒙古毕竟最后被丢掉了，那么，在这个历史的公案里面，到底谁是中国丢掉外蒙古的历史罪人呢？笔者总结了一下，大概有四种说法，一种是认为是蒋介石与国民政府丢掉了外蒙古，一种认为是老毛以及中华人民共和国政府丢掉了外蒙古，还有一种观点是，丢掉外蒙古是前有蒋介石，后有毛泽东，第四种观点是，苏联的压迫与压力与中国的虚弱是中国丢掉外蒙古的真正原因。在讨论这个问题之前，笔者想先简单说一下中国版图扩大与坐实的过程。中国版图的扩大，主要靠外族的入侵，参见笔者的《外族入侵与中国文明》以及《西藏是中国的领土吗？》，然后由一个跟进的汉族政权来继承和坐实这个版图，但一般来说，后来的这个汉族政权的版图都比那个外族入侵后的版图要小。比如隋朝与唐朝，元朝与明朝，清朝与中华民国和中华人民共和国。那么，为什么这个后来的汉族人为主体的政权，不能继承前一个外族政权的全部版图呢？那有两个原因，一个是历史的承袭与法理的依据，一个是实力的较量。而在这两个因素中，后一个更为重要也更为现实。因为，说到底，国家的形成，不是一种意识形态的东西，既不是靠共产主义的意识形态，也不是靠西方的民主与宪政，而是实力的较量，实力是最主要的东西。中国历代朝代的变迁，有一个特点就是后来的一个朝代非常注意修前朝的历史，这是为什么？因为你修了史，就有一个继承与法理的关系，意思是两个，一个是你这个朝代是一个新朝，与前朝不同，但你又与前朝有关系，有一个继承的关系，否则你如何有资格继承前朝的版图和人民呢？当然，背后起作用的是实力，也就是说，你后来的朝代，有多大的能力和实力，可以占多大的地盘，并有效的管理，这是最重要的。如果从法理上说，你可以占领前朝的领土，但是你没有这个实力和管理能力，那么你就会丢掉一些前朝的领土，因为世界变了么。比如说，明朝，中国的明朝为什么没有也不能够继承元朝的全部领土？元朝的领土几乎是明朝领土的两倍还多。明朝一建立，就开始修元史，但这个元史是中国历代修的最差的一个。一个原因是元朝比较短，只有90几年，一个是元朝是蒙古人，是异族，明朝有起义的性质，也有恢复汉家江山的性质，而且，这个元朝因为只是蒙古大帝国的一部分，蒙古人并没有亡，不过是退缩到自己的老家草原罢了，而且，还有一个北元的政府在，并继续对明朝构成威胁。蒙古大帝国的其他部分还在，并继续统治中亚与东欧上百年。因此可以揣测，明朝对这蒙元是否是中国正宗的朝代也心怀疑虑。那么，明朝继承了元朝的领土了么？当然。明朝的版图几乎是恢复了北宋---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的全部领土，而且还新占领了大西藏的青海和川西北，还有大理国的云南与贵州，还有内蒙古的一部分，东北的一部分。这些汉族人新占领的土地，都是蒙元原来所有的，但是，蒙元版图内的小西藏，新疆，外蒙古，东北的大部，明朝并没有得到。原因当然不是法理与历史的问题，而是实力的问题。因为，那个时候，蒙古人的实力还很强大。但对于汉人来说，已经是一雪北宋南宋以来的所有丧权辱国的耻辱了。那么清朝如何呢？清朝的满人也是异族，他们不仅占领了明朝的全部领土，还占领了小西藏，新疆，外蒙古，全部东北。那么到了1912年，清帝退位，中华民国开始，这个时候，中华民国因为与清帝谈判，最后是清帝退位，受优待，那么在法理上，中华民国与清朝有一个继承的关系，即可以拥有清帝国的全部版图。所以说，那个谈判和退位与优待是非常重要的，不仅仅是仪式的问题，否则，你中华民国有什么资格继承人家清朝的版图呢？但是，这里面还是有一个问题，就是当初，人家蒙古，新疆，西藏，臣服的是女真人的大汗，即满洲的清人，而不是臣服你汉人的天子，那么，一旦这个满清政权垮了，那些蒙古人，新疆人，西藏人就开始另有打算了。何况，满清统治这些地区的手段还是比较松散的。蒙古人与满人是政治军事联盟，蒙古人的地位在清朝是在汉人之上的，满族人可以跟蒙古人通婚，可以有蒙古人的皇后，但是不可以跟汉人通婚，蒙古...