综合疗法用于糖尿病痛性神经病变治疗的临床观察摘要：目的：分析并探讨综合疗法治疗糖尿病痛性神经病变的临床疗效。方法：选取来我院接受治疗的糖尿病痛性神经病变患者80例，随机分为观察组与对照组，每组40例。结果：观察组患者治疗有效率为95.00%,对照组治疗有效率为65.00%,观察组治疗有效率明显高于对照组,经统计学检验，差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组治疗后VAS评分为(2.27±0・34)分，并发症发生率为10.00%,对照组治疗后VAS评分为(2.98±0.44)分，经统计学检验,差异具有统计学意义(1X0.05)。结论：综合疗法治疗糖尿病痛性神经病变临床效果显著，发症发生率低，临床上值得推广。关键词：综合疗法；糖尿病；痛性神经病变；临床疗效Abstract：objective：toanalysisanddiscussesthecomprehensivetherapyintreatmentofdiabeticpainfulneuropathyclinicalcurativeeffect・Method：choosetoourhospitalfortreatmentofdiabeticpainfulneuropathypatients80cases,randomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup,40casesineachgroup・Results：theobservationgroupofpatientstreatmenteffectiveratewas95.00%,thecontrolgrouptreatmenteffectiveratewas65.00%,thetreatmentefficientobservationgroupwasobviouslyhigherthanthatofcontrolgroup,thestatisticaltest,statisticallysignificantdifference(P<0.05).ObservationgroupaftertreatmentforVASscore(2.27-0.34),theincidenceofcomplicationswas10.00%,thecontrolgroupaftertreatmentforVASscore(2.98-0.44),thestatisticaltest,statisticallysignificantdifference(P<0.05)・Conclusion：thecomprehensivetherapyintreatmentofdiabeticpainfulneuropathyclinicaleffectisremarkable,thediseaseincidencerateislow,worthclinicalpromotion.【中图分类号】R587.1［文献标识码］A［文章编号】1002-3763(2014)09-0022-01痛性神经病变是糖尿病常见并发症Z—，发生率可占糖尿病患者20%-30%［1］。临床上表现为烧灼感、针刺感以及过敏、麻木等症状，夜间睡眠时加重，严重的影响到患者的生活质量。为了进一步分析有效的治疗方案，本次研究选取来我院接受治疗糖尿病痛性神经病变患者80例,观察综合治疗的临床效果。结果满意，现将木次研究结果报告如下。1资料与方法1.1样本资料：选取2012年5月-2014年5月期间來我院接受治疗的糖尿病痛性神经病变患者80例。其中，男47例，女33例；年龄41岁-77岁，平均年龄(58.45土9.91)岁；糖尿病病程3年-22年，平均病程(11.21±4.32)年；痛性神经病变病程1年-7年，平均(3.21±1.22)年。现将80例患者随机分为观察组与对照组，每组40例，两组患者在性别、年龄、病情方面经统计学检验无显著差异(P>0.05),具有可比性。1.2方法：观察组给予综合疗法的治疗方案，对照组仅给予常规治疗方案。常规治疗方案：控制饮食、注射适量胰岛素，当血糖、血脂、血压达到正常范围后注射甲钻胺lOOOug/次，1次/天；综合治疗方案：在常规治疗基础上，给予患者针灸治疗和中药熏洗治疗。观察治疗1个月后的临床效果和并发症。1.3疗效判定：显效：VAS评分W3分，无不良反应；有效：VAS评分在3分-5分之间，有轻度不良反应；无效：VAS评分在5分及以上，不良反应严重。1.4统计学分析：将本次研究得到的临床数据全部输入SPSS19.0系统进行了统计学分析，经t检验和卡方检验，数据具有统计学意义（P<0.05）o2结果2.1两组患者临床效果对比：观察组患者显效24例，有效14例，无效2例，治疗有效率为95.00%；对照组患者显效18例，冇效8例，无效14例，治疗有效率为65.00%,观察组治疗有效率明显高于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（P〈0・05）。见表1。表1两组患者临床效果对比组别总数（例）显效（例）有效（例）无效（例）有效率（％）观察组402414295.00对照组401881465.002.2治疗前后VAS评分和并发症发生率：观察组治疗前VAS评分为（7.34±2.34）分，治疗后VAS评分为（2.27±0.34）分，并发症发生率为10.00%；对照组治疗前VAS评分为（7.32±2.31）分，治疗后VAS评分为（2.98±0.44）分，并发症发生率为32.50%。两组患者治...