浅论当今社会冷漠风摘要：由于最近频频发生“小悦悦”类似事件，当今社会对“扶还是不扶，救还是不救”的问题展开了澈烈的讨论，众说纷纭，各执一词，但是几乎所有的人都对“当今社会道徳缺失”这点表示担忧。“见危不救、见死不救”折射出很多深层次问题，包括道德、法律、社会环境以及中国传统思想，这篇文章针对这几个层次进行讨论并提出相应的建议和意见和对未来的展望。关键词：道德；法律；小悦悦；陌生人社会；兼爱1蝴蝶效应1・1许云鹤一案2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，遇王老太在红旗路上由西向东跨越中心护栏，后王老A倒地受伤。据许云鹤回顾，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。许云鹤怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120o这吋，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让年给撞啦！”王老太的说法与许云鹤的说法迥异。王说，当天她爬屮心护栏时，许的车撞到白己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，乂倒在地上。2011年6月16H,天津市红桥区人民法院就此事做出判决，王老太因为跨越屮心隔离护栏属于违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%民事责任，赔偿108606.34元。法院判决：“本院无法确认被告车辆与原告发生接触，也无法排出被告车辆与原告发生接触。但是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”依该规定，车辆与行人是否发住物理接触并不影响交通事故的成立，假设被告在交通队的H述以及法庭的陈述成立，即双方并未发生碰撞，原告系自己摔倒受伤，但事发时被告距离原告只有4、5米，在此距离内的原告突然发现被告车辆向其驶來必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶來车辆的影响……”1.2社会反响io万元的赔偿金，施以援手后被反咬一口，引起的不仅仅是社会的轩然人波，更是在公众的公益心上彻底浇了一次凉水。根据某网站的调查，在参与投栗的1883人屮，44%的网友表示今后不会搀扶老人，38%的网友选择了“不好说”，18%的网友表示选择“肯定会扶”，其中冇个网友说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心这关；现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。”2•问题分析在责任的抉择中，越来越多的人选择了冷眼相看，袖手旁观。安徽红十字医院被指责见死不救老人门口跌倒身广，病人医院自缢医牛•两次路过视而不见，济南-司机保护乘客行李身中五刀乘客冷漠旁观，黑龙江绥化婴儿被弃闹市路边4犬无人管被活活冻死，以及闹得沸沸扬扬的小悦悦事件。如果说屮国人麻木不仁，冷漠自私，可是最近就有南京网友为冒着生命危险在高速公路上拦截运狗车阻止屠杀狗。全中国扶不起一个老人，救不了一个儿童，却愿意为解救狗连生命都牺牲。小悦悦，在天堂的你也许不理解，但是这就是当代社会的残酷现实。人们宁可去救狗，也不乐意救人。2.1三点原因人们面对倒下的人为什么视而不见，见死不救呢，而对动物倒是颇冇怜悯Z心。首先，动物和人没有责任的纽带，没有信任的链条，即使救助不成功，也不能危及个人名誉、财产，但是，换做人则不然，当今社会自愿救人背负了太多的压力，包括名誉、财产、时间。如今,见义勇为協要一定的勇气，冒着身败名裂，被告上法庭、被索耍各种损失费的风险，不仅如此，自己的事业更可能受到很人的影响。“扶老人恐惧症”正在以燎原之势扩散到社会的每一个角落。于是，“小悦悦”事件“应运而生”了。2.2立法很多人认为“见死不救”应该立法，但是仅仅立法就能解决问题么？在我看來立法不仅不能够解决问题，反而会加重国人的冷漠。法学研究会会长杨振洪提到「'如果将见死不救定罪,奉劝会游泳的人一辈子不要到珠江边，因为不知道什么时候有人落水了，如果你不去救就会有牢狱Z灾。”诚然，在很多发达国家，诸如徳国意大利的刑法都对“见死不救”给予判刑，《徳国刑法典》笫323条C项规定：“意外事故、公共危险或因境发生时需要救助，根据行为人当时的情况急救有可能，尤其对自己无重人危险且又不违...