辩论资料1.对方辩友错误地将价值等同于影响，对方辩友不断论证文学名著的价值有多大，我方也承认文学名著有其不可忽视的家长，但是我们今天辩论的题目是两者谁的影响大，而非谁的价值大。鲍鱼鱼翅的营养价值大，但是它们的影响绝对不及街头小面。2.对方辩友不断论证文学名著的知名度大，但是知名度的广度不等于影响的广度，谁都知道四大名著，谁都知道钢铁是怎样炼成的，但并非每个人都会真正去读，理解其中的真意。3.对方辩友显然在模糊通俗与浅薄的概念，我想说的是，通俗文学的思想内涵并非浅薄，只是用通俗的方式表达出来，让人们更好的理解。通俗文学并不是庸俗文学。4.对方辩友一直在说文学名著对于人们思想的指导功能，指责通俗文学中的糟粕，但是我们今天所讨论的是通俗文学与文学名著影响的大与小，而非好与坏，同时正是因为通俗文学有其负面影响，才更加能引起人们的反思。我方认为通俗文学比文学名著影响大，“通俗文学”：指除了历史上的民间文学以外，还包括现实创作的通俗化﹑大众化，具有较高的商业价值，以满足一般读者消遣娱乐为主要目的的文学作品。又称大众文学﹑俗文学。首先从通俗文学影响的范围看，通俗文学就是产生并存在于老百姓身边，被广大人民群众所喜闻乐见，在民间有着强大生命力和影响力的文学。有的人甚至一辈子都没读过一本文学名著，但却看了不少通俗文学的作品，这就是我们所说的现实影响力。不可否认的事实是“下里巴人”就是要比“阳春白雪”更有生命力和影响力。因为它产生于“草根阶层”，有着社会最大比例人群的拥护与支持。《三国演义》，《水浒传》这类现在已经成为文学名著的作品，问世之初就是“下里巴人”，就是通俗文学。其次从影响的深度看，通俗---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---文学的思想内涵同样深刻，文学名著中的思想精髓在通俗文学中同样有，忠、孝、礼、义、同样是通俗文学倡导的思想。通俗文学并不等于庸俗文学。同时，通俗文学比文学名著更具有时代特征，更能够引起人们的共鸣，洗涤人们的思想，震撼大众的心灵。整个文学范畴就像一座金字塔，通俗文学是下面厚重的基石，占据着这座金字塔的主体，是这种金字塔的支撑，而名著则是这座金字塔的塔尖，没有众多通俗文学的积累，哪来的文学名著？通俗文学的影响，可以说是“随风潜入夜，润物细无声”，大文豪们不也是“读书破万卷，下笔如有神吗”！最后从通俗文学与文学名著的关系看，通俗文学具有形式多样，数量众多的优势，名著诞生之初就是通俗文学。一提到名著，我们大都会想到小说、诗词、还有一些政论和散文，数量也屈指可数。而通俗文学几乎涉及了所有的文学样式，小说、诗词、戏剧、曲艺、童话寓言、歌谣、民谚等等。数量上更是占有绝对优势，影响力当然比名著大。文学名著的影响力往往不是来自作品本身，而是得益于其他艺术形式对名著的通俗化演绎。譬如，正是评书、曲艺、戏剧等通俗化的艺术形式让《三国》、《水浒》《红楼梦》、《西游记》这样的古典文学名著走入千家万户，贴近寻常百姓。而大部分评书、曲艺、戏剧也是通俗文学的一部分。所以就通俗文学和文学名著本身而言，通俗文学比文学名著影我方的观点是：通俗文学比经典文学对人的影响更大。如果抛开?文学?的后缀，只考虑?通俗?与?经典”的对立，可以很容易地将?经典?理解为身披铠甲，手持宝剑的骑士，将?通俗?理解为手握镰刀的农民。视觉上的对立让他们不可同台而立。因为?经典?嘛！几乎永远可以居高临下，泰山压顶。但如若我们在?通俗?与?经典?之后委以?文学?的定义，那么看问题的角度也应随之改变！《辞海》是这样定义文学的：文学是社会意识形态之一，中外古代都曾把一切用文字书写的书籍文献统称为文学。现代专指用语言塑造形象，以反映社会生活，表达作者思想感情的艺术，所以又称为?语言艺术?。这就决定了文学是艺术性的，因而我们不能从通俗文学与经典文学艺术风格的不同就对其拥有的艺术性施以对比与批判！理应肯定其艺术地位的平等性。那么，要比较通俗文学与经典文学谁对人的影响更大，我们就应该从一下三个方面来做分析：首先，从影响范围...