疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用分析【摘要】目的：对疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果进行分析。方法：资料随机选取2013年1月～2014年1月我院创伤骨科患者78例，将其分为两组，给予对照组患者常规护理，研究组则在常规护理基础上实施疼痛护理管理，并对两组临床资料进行回顾性的分析。结果：护理后，研究组术后疼痛评分、平均住院天数及护理满意度评分，均优于对照组，比较有差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式的效果较为确切，能有效缓解患者疼痛的症状，提升患者生活的质量，值得在临床中广泛推广应用。【关键词】疼痛护理管理模式;创伤骨科;病房;应用【】R473.6【文献标识码】B【】1004-4949(2014)06-0479-02创伤骨科的患者大多数是急诊入院，在患者受伤至伤口愈合期间，常伴有疼痛症状，严重时极易增加患者血压、加快心率等，给患者的生活质量及生命安全造成严重的影响［1］。本文主要就疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果进行分析，现作报道如下：1资料与方法1.1一般资料资料随机选取2013年1月～2014年1月我院创伤骨科患者78例，采用数字随机法将其平均分为两组，研究组和对照组，每组各39例。其中，对照组男女比例24:15；年龄在21～68岁之间，平均年龄为(36±3.51)岁；创伤骨折的部位中：胫骨平台骨折13例，胫腓骨骨折11例，髌骨骨折9例，足踝6例；创伤原因中：交通意外14例，高处坠落伤12例，重物砸伤8例，平地摔伤5例；给予对照组患者常规护理。研究组男女比例23:16；年龄在20～67岁之间，平均年龄为(37±1.85)岁；创伤骨折的部位：胫骨平台骨折12例，胫腓骨骨折13例，髌骨骨折10例，足踝4例；创伤原因中：交通意外13例，高处坠落伤10例，重物砸伤9例，平地摔伤7例；研究组患者则在对照组护理基础上实施疼痛护理管理。两组患者一般资料比较均无明显差异(P＞0.05），具有可比性。1.2诊断及排除标准本次所选患者均为创伤骨科患者，且均在入院后1周行手术治疗；本次研究均经医院伦理会研究批注，并经患者及其家属知情同意，签订知情同意书；本次所选患者均排除严重消化性溃疡患者，排除合并肝、肾及心等重要器官功能不全者，排除血液学异常患者，排除处于妊娠期货哺乳期患者。1.3护理方法给予对照组患者常规护理，如心理护理、饮食护理、药物护理以及出院指导等；研究组则在对照组护理基础上，加强对患者的疼痛护理管理，具体方法如下：(1)成立疼痛护理管理小组，加强对患者疼痛症状的评估：创伤骨科的患者入院后，由骨科科室成员成立一个疼痛护理管理小组，由主治医师及护士长任组长，其他护理人员为小组成员。同时，加强与患者的沟通和交流，并协助主治医师了解、评估患者疼痛的类型及原因，引导患者正确表述自身疼痛的感觉，以便医师做出正确判断，进而对其处理。(2)加强对患者的疼痛护理干预：烦乱嘈杂的病房环境极易诱发患者的疼痛，因此，护理人员应保持病房环境的舒适、整洁、安静，减轻患者的疼痛；同时，还应对患者的体位进行护理，抬高患者肿胀的患肢，促进患肢血液的循环。患者疼痛症状发作时，可适当给予患者音乐疗法，放松患者紧张的心理，进而缓解疼痛。必要时，可给予患者药物镇痛，进而减轻患肢肌肉的痉挛，达到镇痛的目的。1.4观察指标护理后，采用疼痛评估尺对两组疼痛情况进行评定，同时，记录两组患者平均住院时间；并采用本院自制的问卷调查表统计两组护理满意度情况。1.5统计学方法所有数据均采用SPSS17.0软件进行处理和分析，各项指标采用标准差(X±s)表示，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05时比较差异具有统计学意义。2结果经护理后，研究组患者术后疼痛评分、平均住院天数以及护理满意度评分等指标，均优于对照组，比较有差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表1。表1两组护理后各项指标情况对照(X±s)组别例数(n)术后疼痛评分(分)平均住院天数(d)护理满意度评分(分)研究组393.87±0.14*11.32±3.91*97.65±2.51*对照组396.34±1.5217.38±5.6479.68±5.83注：表中，*表示与对照组比较，P＜0.05。3讨论创伤骨科疾病中，疼痛是骨科患者较为常见的一种主诉，在疼痛强度的评估过程中，...