郎咸平在武汉又出惊人之语在2004年的夏秋之交，在中小股民的内心，在中国经济学界，在传媒的风云榜上，人们又一次见证了信息时代网络媒体的一个传奇。仿佛一夜之间，郎咸平，这个普通的名字通过平面媒体既而由网络媒体的放大炒作，为经济学圈内外无数人所知晓。这位在香港中文大学任教授的“海龟派”经济学家，在大陆众多经济学人尚未完全明白是怎么回事的时候，他像超级明星一样，在“追星一族”的心目中闪电般地完成了大牌明星的形象塑造。如今，只要他出现在公众场所，就有很多人围住他，学生、记者不停地追问，大企业家对他其敬畏有加。郎咸平兴奋地奔走于讲座与媒体之间。他自已也承认：“我是一个喜欢生活在闪光灯下的学者。”郎咸平为中小投资者大声疾呼，大胆质疑股市中的种种怪现象，从德隆骂到海尔，从TCL骂到格林柯尔，这种骂声似乎还没有结束的迹象。此间有媒体称，郎咸平之“骂”名之于大陆财经界，可追当年李敖先生之于台湾政界！有人说他是敢于直言的斗士，有人说代表了中国知识分子的良知，也有人说他是“疯子”经济学家。“郎监管”、“斗士”、“教父”；“流氓教授”、“三无教授”……褒贬不一。郎咸平则自认是《皇帝的新装》里面那个敢于说真话的孩子。就是这样一个臧否人物、张扬、桀骜不驯、独行的另类，让中国某些主流经济学家难受之极。在网络上出现了这样一种奇怪的现象，几乎凡是郎咸平的发言，都受到绝大多数网友的热烈追捧，几乎凡是那些主流经济学家发表的关于质疑郎咸平的文章，都受到绝大多数网友的激烈反对，甚至漫骂。在排山倒海的民意面前，个别主流经济学家的名声受到了前所未有的损害。可以毫不夸张地说，几乎绝大多数的中小股民都成了他的拥护者。郎咸平的拥护者决不准任何人说他的一句坏话。纵观这场有众多网民、经济学家甚至官方背景学者参与的大辩论，让人看到了一场思想的盛宴，也令人强烈感受到了中国公共舆论的巨大进步。2004年９月底，在烟雨朦胧的东湖之滨的一个宾馆里，我见到了前来武汉大学举办讲座的经济学家郎咸平教授。这位红极一时人物，和蔼亲切，快人快语，毫无大牌名人的架子。有着鲜明思想的郎咸平对我的问题几乎是有问必答。在轻快的音乐中，他畅所欲言，我们在一个极其愉快的氛围里不知不觉地完成了一个也许需要更多时间才能完成的长篇对话。目前，国内围绕郎咸平教授正如火如荼进行着一场大争论，作为这个焦点中的最重要的人物，他对那些激烈批评他的人是什么态度？他现在有何新想法？他究竟怎么看待这场大争论？这场争论将如何演绎下去？这些，无疑都是人们所关注的。下面，是郎咸平就有关国有资产流失、中国证券市场的现状等相关问题发表的个人看法。在郎咸平不变的观点中，一些反对、害怕他的人可能会更加难受，一些支持他的网友也许会欣喜地发现郎咸平另一些令人兴奋的话语。郎咸平说，全国最无助的人群就是中国股民郎咸平认为：“中国股票市场不好，完全是因为信心的问题，股民对上市公司有着很大的疑义，股民有没有说话的地方。中国的上市公司对股民缺乏一种信托责任。这些企业来上市的目的，说得好听一点是募集资金，实际上存在着很大的圈钱嫌疑。我们现在是否应该定一个法规，确定证券试场的主体是谁。我们现在是不是搞错了，好像没有人认为上市公司的主体应该是全体股民。我们如何才能确保股民的利益呢？而我们股民没有话语权，甚至连司法权都没有。股民没有机会，没有权利控告哪些违法的上市公司。这个最基本的权利都没有，所以，全国最无助的人群就是我们中国股民了。”在这种背景下，最直接的反映就是股市动荡。因为股民对股市失去信心后，他们能够做什么呢，他们唯一能做的是不再炒股。郎咸平认为，中国股市现在不是缺钱，对于中国政府目前推出的各种利好都不重要，现在缺少的是信心，缺的少是上市公司没有信托责任。信托责任不是口号，不是讲几句要不要良心的话的问题，这一点用都没有。信托责任靠的是严刑峻法。郎咸平所说的严刑峻法就是给中小股民一个司法权利，他可以对违法的上市公司提起上诉。即辩方举证，集体诉讼。前者已经慢慢地被国内所接受，但集体诉讼却没有被接受。当中小股民没有这种权利...