中国早期现代化的五个阶段作者：刘云波文章来源：光明日报自产业革命以来，现代化逐渐成为世界各国社会发展的主潮。众所周知，现代化潮流自西而东，东方国家的现代化都带有外生型特征，中国的现代化也不例外，是在西方列强的炮舰政策下缓慢起步的，到目前为止，才经历一个半世纪左右的历史。由于近代中国的特殊国情，近代中国的早期现代化步履维艰。本文作者认为，近代中国的早期现代化大致可以分为五个阶段。中国早期现代化，在学术界又常称为中国近代化，是指1840年鸦片战争至1919年五四运动期间仁人志士们追求资本主义现代化的社会历史进程。关于中国早期现代化的启动时间及其分期问题，学术界见仁见智。多数人认为1840年的鸦片战争标志中国早期现代化开始，因为这次战争使传统中国被强行卷入资本主义现代化潮流，中华民族从此便开始了被动而艰难的早期现代化历程。也有人主张“洋务运动”说，认为洋务运动中具有资本主义性质的工业企业的创办才意味着中国早期现代化的起步。还有人持“甲午战争”说，认为甲午战争后民族危机的加深，促使部分先进的中国人发起了旨在变更封建专制制度的政治改革，而真正具有民族资本主义性质的近代工业在此时期才开始大量涌现，所以中国的早期现代化在这一时期才算正式启动。以上各种观点都是研究者们经过深入研究、认真思考的结果，唯因对“现代化”内涵的理解有别，对近代中国具体国情的认识有别，见解难免小异大同。在充分参考前人研究成果的基础上，根据世界各国现代化的普遍特点并结合近代中国的国情，笔者认为，中国早期现代化可以划分为以下五个阶段。从鸦片战争到洋务运动发动前是准备阶段现代化理论认为，任何国家的现代化启动都有一个现代化因素的积累阶段。所谓现代化因素，也就是传统社会内部逐步萌生并积累起来的资本主义因素，主要包括两个方面：一是资本主义经济成分，一是资本主义进步意识。中国传统社会内部资本主义经济成分的萌芽和积累始于明清时期（有论者甚至认为早在宋代便已开始），而资本主义进步意识的萌芽和积累则始于鸦片战争前后。以林则徐、魏源等为代表的有识之士率先提出向西方学习的问题，特别是《海国图志》等一批具有明确资本主义意识的著作的面世，标志着中国早期现代化在西方列强侵略的刺激下开始进入资本主义进步意识的萌芽和积累阶段。之所以将鸦片战争至洋务运动时期视为中国早期现代化的准备阶段，而不视为启动阶段，还有一个更重要的理由是，在这并不短暂的20年中，现代化启动所要求的无论哪项变迁，在中国都只是处于少数精英人物的设想或呼吁层面，而并没有付诸实践。林则徐、魏源等有识之士的可贵之处，并不在于他们领导或实施了什么具有现代化性质的改革，而在于他们在古老的中国这片土地上，在西方列强咄咄逼人的攻势面前，最早充当了中国早期现代化意识的催生婆角色。30年洋务运动是初步启动阶段从1860年代到1890年代的洋务运动，是中国早期现代化初步启动的30年。在这30多年中，中国大地上发生了一系列实实在在的变化，譬如带有资本主义性质的工业企业开始出现、近代意义上的海军也初具规模等。这与先前的准备阶段具有明显的不同。可以说---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---洋务派是林、魏等先驱者们有关现代化设想和呼吁的最早响应者、实践者。正因为有了对设想的响应和实施，我们才将其视之为中国早期现代化的初步启动。之所以将洋务运动视为中国早期现代化的初步启动，而不视为正式或全面启动，主要有三点理由：第一，以曾国藩、李鸿章等为代表的一批洋务派人物倡办、兴办洋务虽然也带有抵御外国侵略的意图但其主要目的在于镇压农民起义以维护行将崩溃的封建统治，而不在于使国家从传统走向近代、从落后走向富强。换言之，洋务派办洋务的主观目的与现代化的要求是相背的，只不过在客观上与现代化的有关要求相适应而已。第二，洋务运动时期的现代化主要限于经济上的工业化，离真正现代化所要求的“全面变迁”尚有很大差距。即便是“工业化”，也很难与真正的资本主义工业化同日而语。因为洋务时期的工业企业，大部分是封建性极浓的官办或官督...