2009年第2期经济研究导刊No．2，2009总第40期SerialNo．40ECONOMICRESEARCHGUIDE布莱克纯粹法社会学理论概要及其借鉴意义张凌鹰（中国政法大学法学院，北京100088）摘要：作为行为法学的主要代表人物和“纯粹法社会学”的创始人，布莱克为唤起人们对一种“科学的”法社会学理论的注意力，而把抽象的理论公式运用于对社会生活的解释和分析中，做出了引人注目的贡献。当前的中国，无论是理论界还是实务界，都已经注意到了“西方”制度和“本土”文化之间的冲突。如何能把制度置于实践的检验之下，在外来制度与本土环境的互动中，寻找到一个最佳的契合点，并以此为根据来建立行之有效、适应国情的法律制度，实现原初的立法目的是值得研究和探讨的。关键词：纯粹法社会学；法律行为；案件社会学；社会主义法治理念中图分类号：D90-05文献标志码：A文章编号：1673－291X（2009）02－0188－02作为行为法学的主要代表人物和“纯粹法社会学”的创从不同风格的交替上把握了。始人，布莱克为唤起人们对一种“科学的”法社会学理论的注第三，对于“社会生活”，布莱克把其分为五个基本的方意力，而把抽象的理论公式运用于对社会生活的解释和分析面：分层、形态、文化、组织性和社会控制。同样的，也将其转中，做出了引人注目的贡献。他于1972年在《耶鲁法律杂志换成一组普遍变量，用以预测等级性分配。例如，布莱克认》上发表的题为《法社会学的界定》的论文，对社会学家研究法为，分层与法的变化之间存在着连续性正关系；而关系距离律时混淆事实和价值观念—即混淆应然和实然的界限提与法的变化之间存在着曲线关系，即随着关系的疏远，法的出诘难，并力主创建一门纯粹的法社会学。1976年，《法律的作用也相应增大，但是，当人们分别属于完全不同的生活圈运作行为》的出版，比较完整的构建出了布莱克的纯粹法社时，差别越大则法的影响就越小；组织化与法制化成正比；法会学体系，并立即引起了强烈反响与其他社会控制方式之间的消长成反比。。一、法律行为理论中的三个核心概念二、案件社会学理论第一，关于“行为”的概念，布莱克是这样定义的：行为是布莱克将案件的特征划分为案件的“法律技术性特征”现实的可变方面。一切事物都在行为，社会生活也在行为；法和“社会特征”。前者是指案件受法律规范约束的因素；而后律作为社会生活的一种，同样在行为。于是，谈论思想、音乐者是指案件中无法受到法律规范约束但却会对裁判产生影、文学、医学或科学的运作行为，便成为可能。在理解这一概念响的因素，如谁控告谁，谁处理这个案件，还有谁与案件有关时需要注意，这样的“行为”包含两个变量：一是某事物或多等等问题，而这些人的社会性质就构成了案件的“社会结或少的数量变化，另一个是某事物在数量变化上独特的风构”。为了说明案件的社会结构如何发挥其机制，布莱克创建格。因此，这里的“行为”，在某种意义上就是指变化了“法律量”这一概念：法律量，是指施加于个人或群体的政。第二，关于“法律”的概念。布莱克对于法律的界定是极府权威的数量。他把案件的社会结构分成以下几个方面来加其狭义的，即：“法律是政府的社会控制，或者说它是国家和以考察：公民的规范性的生活”。他对“法律”的定义包含三层意思：1.对手效应。布莱克用大量的实证调查表明，原被告双方（1）法是一种社会控制；（2）只有统治机关对公民的社会控制自身形成的案件社会结构，是预测案件将被如何处理的最重才可称之为法律；（3）这种社会控制的本质是对越轨行为的要的因素。这个结构主要通过两个方面发挥影响，第一个方定义和处理。故而，法律并不包括政府机构的日常生活，也不面是双方的“相对”社会地位。下行（原告或受害人的社会地包括公立学校、监狱或军队中的纪律，因为这些都不是对公位高于被告或罪犯）的案件引起最多的法律量；其次是发生民本身的社会控制。他对“法”进行了定性的类型化，大体分在高社会地位的人们之间的案件；再次是发生在低社会地位为刑罚的、赔偿的、治疗的、调解的四种，又把每一形态都转的人们之间的案件，而上行的案件引起最少的法律量。第二换为普遍变量。这样一个非变量推演...