黄河堤防溃口对策研究【摘要】本文从分析黄河堤防溃口情况为切入点，然后，针对典型口门溃口来具体分析了如何应对溃口问题的出现，通过详细的分析应对对策，本文最后总结了几点经验和认识，以供今后类似的工程抢险参考。【关键词】黄河；堤防；溃口；对策中图分类号：TV871文献标识码：A・、八■>A一、刖吞黄河堤防一旦出现了溃口问题，就会危及当地居民的生命财产安全，也会影响黄河自身的生态系统。所以，分析黄河堤防溃口的原因，并提出应对的对策很有必要。二、堤防溃口情况分析1、堤防分段及口门选定为便于研究，根据下游河道概况、分滞洪区所处的地理位置等，将堤防划分成不同的典型堤段。如南岸分为郑州一兰考、兰考一东平湖、济南以下；北岸分为沁河口一原阳、原阳一陶城铺、陶城钮以下。黄河下游游荡性河道易出现横河、斜河、滚河等不利河势以及黄河堤防特有的土质条件，使得在任一河段的任何位置都有发生决口险情的可能。但为了便于分析计算，有必要从来水控制、洪泛区淹没范围、抢险难度、堤防本身状况等方面综合考虑，选择出最不利的大堤决口位置。2、决口形式分析黄河下游河道是一条堆积性很强的河道，历史上具有“善淤、善决、善徙”的特点。堤防的决口形式关系到抢堵措施的采用。黄河下游大堤历史上的决溢形式主要有漫决、冲决、溃决三种。据不完全统计，黄河下游堤防在1949年以前2000多年的时间里，决口达1500多次，造成改道的有26次。历史上下游堤防决口多为冲决和溃决，如清嘉庆八年（1803年）河南封丘大功决口，道光二^一年（1841年）开封张家湾决口，道光二十三年（1843年）中牟九堡决口，咸丰五年（1855年）兰阳铜瓦厢决口及1934年封丘贯台决口等均属于冲决；清光绪十三年（1887年）郑州石桥决口，1935年山东郵城董庄决口等属于溃决。随着黄河下游防洪工程体系中上拦水库工程的建设，提高了控制上游来水的能力，下游堤防现有的防御洪水标准可提高到近1000年一遇，漫决的机遇变的极少了。因此，黄河堤防可能的决口形式主要考虑溃决、冲决两种。3、口门发展变化由于黄河下游具有河道宽阔、河势多变、堤防土质松散、“悬河”地貌等特征，因此溃堤口门的发展变化异常复杂。研究中采用了北京大学的“堤防溃口数学模型及口门区水流特性”研究成果。该研究认为：溃口发生后，水流从缺口处流出，口门两侧堤防在水流的冲刷和重力崩塌作用下不断后退。开始时口门展宽的速度较快，随着口门的扩大，口门处流速逐渐减小，展宽速度也相应地变慢。当口门扩人到一定宽度后，口门展宽会变得很缓慢。口门扩展过程中，下游侧比上游侧扩展更快，这是因为下游侧堤脚止对着來流的方向，受水流冲刷更为剧烈。溃口横剖面的冲刷坑形状基木上是中间较深，两侧较浅，但变幅不是很大，可以按近似矩形加以概化。溃口口门出流在决口的前期与口门展宽具有同步性，之后与河道人流冇关。经选择典型洪水进行计算分析，决口出流所占上游来水流量的比例大致为：第1天，40%〜60%。第2~3天，70%〜75%。第4天以后，若上游河道来水流量稳定，则维持在75%左右；若上游河道来水流量逐渐减小，则为75%〜95%；当上游來水流量降至3000m3/s以下时，全河夺流。4、溃口洪水演进及洪灾损失模拟计算（-）防洪保护区概况黄河下游南决乱淮（河），北决乱海（河），历史上三年两决口，百年一改道。决溢范围北抵天津，南达江淮，在冀、鲁、豫、皖、苏25万km2时的土地上均有黄河洪水肆虐的痕迹。据分析，在目前地形地物条件下，黄河下游洪泛可能影响范围涉及上述5省24个地（市）所属的110个县（市），总面积12万km2,耕地733hm2,人口8510万。保护区内有京九、陇海、津浦等铁路干线及107、310等国道，还有开封、新乡等重要城市和中原油川、胜利油FT1、充济煤叩等重要能源基地。洪水一旦决溢，经济损失巨大。（二）溃口洪水演进及洪灾损失模拟计算为分析采取各种措施的经济性和适用性，需要估算出可能洪泛区的淹没损失。研究中釆用了由黄委设计院完成的“溃堤洪水演进及洪灾经济损失计算模型”。其计算的内容主要包括:根据堤防溃口数学模型提供的溃口口门出流过程，通过在可能洪泛区进行洪水演进模拟计算,分析溃堤洪水主...