有关中国政治体制改革的若干思考（提纲稿）有关中国政治体制改革的问题，因为各方面原因一直没有真正启动，从温总理最近的深圳讲话释放出来的信息看，中央似乎有启动“政改”的迹象，但是，根据我的判断，真正要启动“政改”，还是要先经过公开的大范围讨论，在没有经过人民广泛讨论的情况下，匆忙在深圳搞“政改”，成功的可能性微乎其微，并且很有可能把中国带入比“经济转轨”更艰难的混乱局面，普通民众更要冷静观察，不要一提“政改”就以为光明在前了，事情没那么简单。中国不可能永远不搞“政改”，那么就有一个问题实实在在地摆在了我们面前：怎么改？如何把握好“政改”大方向？前年，我曾经写了两篇有关中国政治改革的文章，后来私下也做了一些研究，因为时机不合未曾发表，既然政府和媒体层面现在都有所动作，我想还是把自己的一些东西大致列几个提纲供大家参考一下：1、如何保证“政治体制改革”与国家根本大法《宪法》协调一致？中国为什么要进行“政改”？是因为绝大多数人认为政治体制已经不适应经济体制了，甚至已经阻碍了生产力的发展，已经制约了社会领域的各个方面，已经到了非改不可的地步了。这是一个大的社会共识，也是一个好的改革契机，但是，我必须要说的是：我们在判断政治体制有问题的时候，是否有人或者有研究机构真正看出了问题到底出在哪里？在我看来，政治体制出现问题，很大程度上与社会主义宪法是紧密相关的，因为国体和政体都是由《宪法》规定的，政体有问题，就说明现在的《宪法》与现行的“中国特色社会主义政治体制”是不相适应的，如果是相适应的，那么就不存在与经济基础出现大矛盾，这是任何一个国家都证明了的。如果说我讲的这个假设真实存在的话，又出现了两个新的问题：第一个问题是如果我们现在执行的政治体制不合现行《宪法》，就要考虑违宪的代价问题，首先必须回到《宪法》的轨道，因为违宪造成的政治体制与经济体制的矛盾是可救的，也是必须要救的。第二个问题是如果现在的政体是合乎宪法的，是我们的经济体制离开了现行《宪法》的轨道，从而导致政经不合体。要么继续改革经济体制，要么就意味着先修改《宪法》中的政体部分，没有宪法支持的“政改”是违法行为，必须先“修宪”后“政改”。2、如何处理好国体和政体的关系问题？中国“政改”不是为“西化和私有化”作准备！我们整天讨论如何对政体进行改革，是否考虑过政体与国体的关系问题，单一的“政改”能满足两者的统一性问题吗？国体和政体之间存在着密切的关系，国体与政体的关系是统一的。任何一种国体都要采用一定的政体才能实现起统治阶级的任务。国体是内容，政体是形式，国体决定政体，政体适应国体，表现国体，为国体服务，并对国体起巩固作用。从变化的角度来看，国体与政体二者相比，国体往往具有相对的稳定性。同一类型的国体，由于受历史条件、文化传统、民族特点、国内阶级力量的对比和国际环境等因素的影响，也可以采取不同的政体。“政改”在同一国体下有改革的空间，但是，务必要注意政体不能脱离国体，如果“政改”的结果是与国体相冲突，那么就会形成新的更大的问题，希望“政改”操作者要早期介入该理论的研究和创新。把深圳作为“政改特区”，毫无疑问是一种向西方靠拢的积极步骤，对普通人民来说，不会有好结果。中国的确需要政治体制改革，但是，不是迎合西方的改革，更不---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---能是抛弃人民的改革。3、政治体制改革之前必须弄清楚中国到底需要什么样的政治体制？框架是什么？现在，很多人都只是口头上谈到必须要进行政治体制改革，但是，包括中央党校和中央智库在内的众多精英还没有任何人搞清楚了中国需要什么样的政体，未来中国要底要选择何种政体是事关上层建筑的问题，是一个全民性问题，必须取得国民共识，至少要在一定范围内取得共识，正如新中国成立时，共产党还要与民主党派协商一致一样。未来的中国政体不应该让人民置身事外，不能把民主党派排除在外，最低限度必须要在中央高层、全国人大、全国政协大范围讨论取得基本统一的看法，给出一个改革的基本蓝图和...