机械振动排痰辅助治疗60例小儿肺炎的效果广西贵港市第二人民医院儿内科537132【摘要】目的分析在肺炎患儿中使用机械振动排痰进行辅助治疗的效果。方法选取我院收治的60例肺炎患儿作为研究对象，并将其随机分成30例对照组与30例观察组；两组患儿均进行常规治疗，其中，对照组患儿采用人工叩击法达到排痰辅助治疗的目的，观察组患儿则采用机械振动排痰法进行辅助治疗，对比两组的治疗效果。结果治疗后，观察组患儿包括肺部啰音时间以及住院时间均明显明显短于对照组，且P<0.05o观察组患儿的治疗总有效性为96.67%,对照组为80.00%,观察组明显高于对照组，且PV0.05。结论对肺炎患儿进行治疗，选择机械振动排痰法进行辅助对治疗效果的提升具有显著作用，可推广。【关键词】机械振动排痰；辅助治疗；小儿肺炎【中图分类号】R725.6【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)15-095-01刖S小儿肺炎是儿童呼吸系统疾病的一种，临床上相对常见，通常可引起气促、咳痰、持续性喘息等症状的出现，此外，还时常伴随着大量粘液脓性痰的出现，对小儿的肺部换气功能产生着严重的不良影响[1-2]o对此，临床上通常以机械振动排痰机作为主要的辅助治疗手段，用于帮助患儿及时将痰液排出，促进肺部通气功能的恢复。为针对机械振动排痰在小儿肺炎治疗中的实际作用进行探究，木文特结合实际临床应用成效展开分析与论述，现总结如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院于2014年1月至2015年1月收治的60例肺炎患儿作为木次研究的对象，并随机分成30例观察组以及30例对照组。其中，观察组的男患儿有16例，女患儿14例；年龄最大的为3岁,最小0.4岁,平均年龄为(1.13&plusmn;0.26)岁。对照组中男患儿有17例，女患儿13例；年龄最大的为3岁，最小0.5岁，平均年龄为(1.09&plusmn;0.29)岁。两组患儿的一般性资料不存在显著差异，KP>0.05,存在可比性。1.2治疗方法首先，以常规治疗形式完成针对所有患儿的基础治疗，治疗内容包括解痉、祛痰、抗感染等，随后在此基础上分别对两组患儿施以方法不同的治疗。对照组；本组患儿均接受传统手扣法辅助排痰治疗。医护人员呈五指并拢状态，由内而外轻扣患儿背部，频率约为每分钟40〜50次，并根据患儿实际情况适当调整力度，同吋注意避开患儿的心前区、肾脏及脊柱等部位。观察组：本组患儿均接受机械振动辅助排痰治疗。医护人员将振动式物理治疗仪调至程序1模式，根据患儿的实际年龄及承受程度设置适宜的速度，并取适当的引流体位，以手持振动排痰机把柄，以缓慢的速度在患儿身体表面移动，由上至下对患儿肺部进行叩击，速度约为每秒20〜50周，每次叩击时•长约10分钟，期间注意观察患儿有无不良反应。1.3观察指标本研究主要对两组患儿治疗后的肺部啰音时间、住院时间以及治疗有效性三个指标进行观察。其中，治疗有效性又可分为显效、有效以及无效三个等级；首先，显效指患儿在治疗后肺炎的相关症状完全消失，无肺部啰咅；有效指患儿治疗后肺炎症状得到好转，肺部啰音消失时间未超过5d；无效指患儿治疗后肺炎症状无任何改善，肺部啰音消失时间超过5d甚至更长吋间。1.4统计学处理本次研究所得数据的统计分析操作均使用统计软件SPSS19.0。其中，计量资料用t检验，用(&plusmn;s)表示；计澈资料用x2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1临床相关指标对比分析据研究结果可知，观察组患儿的肺部啰咅消失时间、住院时间均明显短于对照组，且P<0・05。具体见表1。3.讨论肺炎是临床儿科中较为常见的一种病症，其通常表现为患儿支气管粘膜充血、存在水肿以及大量分泌物的症状，对儿童正常的通气功能以及换气功能造成较为严重的消极影响[3-5]o一般来说，在肺炎的病症下，患儿的咳嗽排痰反射功能下降，长期将产生起到堵塞的现象，甚至会造成感染。因此，为了小儿肺炎的这种并发症风险，通常需要采取排痰的辅助治疗措施，通常包括人工排痰、负压排痰等，近年来，岀现机械振动排痰机，该新型排痰途径经实践证明了其治疗效果。为了进一步研究排痰辅助治疗的临床疗效，本研究对比传统人工叩击排痰与机械振动排痰的疗效，并取得了较为满意的结果。从本研究的具体结果可知，采取人工叩击排痰的...