国内外原油可采储量评估的差异分析及思考*魏海峰中国石化石油勘探开发研究院摘要：针对国内原油可采储量标定与SEC储量评估结果差异较大的状况，分析了导致储量评估结果差异大的主要原因，诸如，评估单元、评估方法、参数取值不同等；同时，就国内原油可采储量标定与SEC储量评估合理接轨问题提出了一些思考意见，对于解决评估结果差异、实现可采储量客观评价、满足油田开发决策和上市披露的需求都具有一定的现实意义。关键词：可采储量标定SEC储量评估差异分析DOI：10.3969/j.issn.1002-302x.2012.03.011合理接轨国内可采储量标定包含技术可采储量标定和经济可采储量计算。经济可采储量是指在当前已实施的或肯定要实施的技术条件下，按当前的经济条件（如价格、成本等）计算的、可经济开采的石油数量；剩余经济可采储量等于经济可采储量减去评估时的累积产油量，它与SEC储量评估的证实储量相对应。国内可采储量标定工作，每年年底由国内油公司自行组织进行。SEC储量评估是在美国上市的油公司必须按照美国证券交易委员会（U.S.SecuritiesandExchangeCommission，简称SEC）制定的油气储量评估规则和要求进行的储量评估并披露。其中，证实储量是指在现行经济和操作条件下，由地质和工程资料确定证明的，从已知油气藏中将来可被采出的原油的数量；价格的变化只考虑合同中所涉及的现有价格的变化，但不包括将来条件改变引起的价格涨跌；SEC储量评估，每年年底由第三方评估公司完成。同样的储量基础，但是国内原油可采储量标定所计算剩余经济可采储量与SEC储量评估证实储量差异却较大。整体上是国内的标定结果大于SEC储量评估结果，而已开发储量国内标定结果小于SEC储量评估结果，未开发储量国内的标定结果大于SEC储量评估结果。依据2011年国土资源部的全国油气矿产储量通报和美国证交所公布的上市公司年报，中国石油化工股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司及中国海洋石油有限公司三大石油公司国内剩余经济可采储量评估结果比SEC评估结果大10.3%；已开发储量国内的计算结果比SEC评估结果小3.8%，未开发储量国内的计算结果比SEC评估结果大40.4%。从储量科学管理及客观评价的重要性考虑，有必要深入分析造成国内原油可采储量标定与SEC储量评估结果差异的原因，提出可行的解决办法。实现可采储量的客观评估，既能够给油田开发提供科学的决策依据，推动国内油田开发向科学方向发展，又能掌握上市储量评估的主动权。关于国内可采储量标定和SEC储量评估的文献很多[1~9]，而分析其差异原因的文献多是从储量概念的角度去分析国内外评估的差异，没有与评估工作的目的、国内三大油公司与SEC储量评估的具体做法和评估结果结合起来进行分析。本文把评估目的、国内外评估概念、具体做法和结果结合在一起，分析了造成国内外可采储量评估结果差异较大的主要原因，并提出思考意见，愿与同行探讨。*基金项目：国家科技重大专项“中东亚重点盆地油气地质特征与有利区优选”（编号：20082X05031-001）部分研究成果。作者简介：魏海峰，1978年生，硕士，工程师，从事可采储量标定及开发规划工作。E-mail：weihf.syky@sinopec.com42石油科技论坛·2012年第3期1国内外可采储量评估的差异1.1评估目的不同国内可采储量标定结果主要用于评价投资效益、开发效果，分析开发趋势、潜力，是编制油田或公司开发部署和长远规划的基础依据；国内可采储量标定既要体现开发的真实规律和潜力，又要满足公司或国家层面的战略发展和稳定发展的需要，因此评估中已开发储量评估的做法更细致，未开发储量算得比较粗一些。SEC储量评估是指剩余经济可采储量评估，每年要根据新的油价、成本、投资和动用状况对全部储量进行评估。注重井控、测试资料及动态变化，强调商业价值，目的是用于上市批露。SEC储量评估结果体现了上市公司形象。国内可采储量标定及SEC储量评估过程都涵盖着每个油公司的经营管理理念和策略，目的不同决定了储量概念及评估过程中的要求和做法不同。1.2评估单元的差异国内按照开发管理单元进行标定，SEC按照上市提交单元进行评估。国内开发管理单元较多，因此国内可采储量标定单元较细；而SEC储量评估工作由...