关于拾得遗失物的民法案例分析案情：2007年1月，甲不慎遗失其手袋，内有其名贵玉镯一只。乙拾得后，按照手袋内的名片所示积极寻找失主，与甲取得了联系，将玉镯归还给了甲。2007年5月，甲与丙结婚。甲、丙合计开设一家茶馆，茶馆办理工商登记注明的开办人为甲。因急需资金，甲持玉镯到信达典当行典当，经商议，玉镯出典，获资金8万元，约定3个月后赎回。因缺乏经验，茶馆惨淡经营，终致难以为继，2008年8月甲、丙决定关闭茶馆。此时茶馆对外负债2万元。同年9月，甲、丙自觉缘分已尽，协议离婚。问题：1.设，在乙向甲交还玉镯之前，乙不慎将玉镯摔裂，乙是否应当承担赔偿责任，为什么？2.设，甲在丢失玉镯后焦急万分，遂在遗失场所张贴数份启事，称若有人能够找到玉镯并送还，愿以现金5000元酬谢。乙依此启事要求甲支付5000元时，甲提出，由于此玉是祖传，丢失之际一时心急才张贴启事，实非内心真实意愿，故请乙给予谅解，不能支付该笔酬金。在此情况下，乙的请求应否得到支持？为什么？3.设，甲并未张贴上述启事，乙寻找到甲，将玉镯奉还，但要求甲承担其为寻找失主所花费的电话费、车费、工时费320元。在此情况下，乙的行为性质应如何认定？为什么？其请求应否得到支持？4.设，乙拾得玉镯后将其以5万元卖给不知情的第三人丁，甲三年后得知此事，可否请求丁返还？为什么？丁如何保护自己的权益？5.甲、丙离婚时茶馆对外所欠2万元债务仍未清偿。在此情况下，债权人如何主张自己的权益？答案：1.【答案】乙不承担赔偿责任。依《物权法》第111条：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”本题中，拾得人乙仅系一般过失，故不负赔偿责任。【考点】拾得人对遗失物毁损灭失的责任【解析】对于遗失物及其孳息，拾得人应当返还给失主或者送交有关机关（比如公安机关）。如果遗失物在被领取之前毁损、灭失，应当如何确定损失的分担规则，《物权法》第11条设有明文规定。根据该条规定，仅在因拾得人故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，拾得人才应当承担损害赔偿责任。该条的反对解释就是，如果拾得人对于遗失物的毁损、灭失不具有过错，或者仅有一般过失，亦不承担损害赔偿责任。本题中，乙“不慎”将玉镯摔裂，虽有过失，但不属于重大过失或故意，因此对玉镯的毁损不承担赔偿责任。罗嗦一句：在司法考试中，“不慎”这一表述出现的频率很高，其欲表达的意思是“行为人具有一般过失，但不具有故意或者重大过失”。注意，不能将《物权法》第244条作为本题的答题依据。《物权法》第244条规定：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”该条的意思是：占有物毁损、灭失的，恶意占有人不论是否具有过错（哪怕是因为不可抗力），均应对权利人承担损害赔偿责任；善意占有人（主要限于自主占有人）不论是否具有过错，均不承担损害赔偿责任。同时，根据民法通说，遗失物之拾得人的占有在法律属性上为无权占有、恶意占有。但是，对于调整占有物毁损灭失的责任分担的法律规则而言，《物权法》第111条属于特别条款，而《物权法》第244条属于一般条款，根据“特别法优于一般法”的原理，对于拾得人应当适用第111条而不是第244条，对拾得人以外的无权占有人则应当适用第244条的规定。2.【答案】乙的请求应当得到支持。依《物权法》第112条：“权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”甲张贴启事的行为属于悬赏广告，具有约束力，故乙有权要求甲支付悬赏广告的赏金。【考点】拾得人的权利（失主的义务）【解析】根据《物权法》第112条第二款的规定，如果失主悬赏寻找遗失物的，对于拾得遗失物的拾得人，应当按照悬赏广告的内容，履行承诺的义务。悬赏广告在性质上属于单方民事法律行为，并且属于无相对人的单方民事法律行为。这一性质意味着：①悬赏广告一经发出即生效力，无需向相对人作出，其生...