我国药价虚高的原因我国药价虚高的理由当前，我国医药行业总体上表现出全线扩张的上升势头，并释放出卓而非凡的巨大潜力。2022年，尽管遭遇国际金融危机影响，我国医药工业产、销、效益保持较快增速，医药外贸逆市前行，企业国际竞争力日益提升，产业格局不断优化，产业规模加速扩大。而我国药品售价根本达成以下比例：中成药出厂价格一般为零售价格的20％－25％，化学药品为10％－20％，极个别在10％以下。有媒体报道,一瓶芦笋片利润高达1300%，一种昂丹司琼的药品，利润率高达2000%。也就是说，药品的零售价格一般是出厂价格的4－10倍，甚至更多。药品价格虚高是造成老百姓看病难、看病贵的重要理由，已严重影响社会和谐，务必下大力气解决。药品价格虚高是指政府规定的药品最高零售限价或企业自主制定的药品零售价格远远高于其社会平均本金，使药品最终以远远高于社会平均本金的价格出售。造成药价虚高的理由有以下几点:（一）公立医院在药品零售环节的双向垄断地位央视有关芦笋片药价虚高的报道供给的一个关键信息透露了这一问题的根源:那就是患者只能从医院添置,从药店买不到这种药品。一个零售价达成出厂价14倍的药品,药店为何没有销售？理由很简朴,由于医院不同意药厂卖给药店。目前公立医院操纵了药品零售80%左右的市场份额。为了保住这80%的市场份额,药厂不敢得罪医院。因此,药厂不得不放弃药店那20%的市场。药店是能够开展充分的价格竞争的,一个药品若能在药店销售,高达13倍的批零加价根本无法维持。有一种分外流行的说法是“药品流通中间环节多、经营效率低、层层加价推高了药价”,这种说法完全是颠倒了因果关系,正确的说法理应是“公立医疗机构垄断了药品零售市场,导致了药品零售价格虚高,零售价格与出厂价之间形成了巨大的差价空间,能够允许药品流通环节多,经营效率低、并且层层加价。这巨大的差价给各级经销商供给了生存空间,反过来,各级经销商又和相关利益集团结成利益同盟,维护虚高的药品价格”。假设消释了公立医院的垄断地位,虚高的药品零售价格就不成能再维持,那么零售价格与出厂价之间的差价空间也就被大大压缩,“环节多、层层加价”也就无法再维持,低效率的经销商会被竞争淘汰,流通环节就会扁平化。因此,解决药品价格虚高问题不理应从流通环节着手,而是理应从破除零售环节的垄断入手。不消除公立医院在药品零售环节上的这种垄断地位,再多的行政管制亦无法消除药价虚高问题。(二)医药生产企业以给医院高额回扣推动药品销售。在我国，大片面药品都有几种可替代产品。与普遍商品的市场竞争大打价格战相反，药品的市场竞争方式是逆向定价竞争越是强烈，越得提高价格。理由在于药品既是商品，又不是普遍意义的商品，其终端用户没有自主选择权，采用与否的抉择者与付费者不同，患者是被动采纳医生建议只要打通医生这一环节，药品就有市场。为了使医生更多地使用自己的药品，在可替代药品众多的处境下，药厂给出的回扣上下就成了影响医生开处方的一个重要因素，只有“高定价”才有“高回扣”的可能。据业内人士估计，医生回扣片面占药品零售价的２０％左右。且我国开头实行药品集中招标购买制度。但从目前看，上述目标都没实现，相反，药品招标购买却使“中介机构获利，患者和企业受损”。药品招标又增加了医药企业的负担，企业为招标告成，不得不拿出一笔可观的“公关”费，举行“暗箱操作”，这些费用都追加到药价上，最终转嫁到患者身上药价并未降低，甚至展现越招标药价越高的现象，药品招标的作用只不过是通过招标增加了一个利益共享者而已。(三)15%的公立医院药品加价率管制政策导致了医院偏好购销高价药。其中的理由很简朴:（1）试想某病既可以用批发价5元的药品治愈,也可以用批发价高达100元的药品治愈,处方并销售前者医院只能赚取0.75元,而处方后者医院可以赚取15元,后者收益高达前者20倍,医院及其医生鲜明倾向于购销后一种药品。（2）为了外观上不违背加价率管制而又尽可能获得最大卖药收益,公立医院利用其在药品零售环节的买方垄断地位和药厂合谋抬高药品批发价,这样一方面公立医院可以合法获得更大的卖药加价收益,另一方面又可以通过药厂返利和回扣形式...