探讨山东运河社会变迁的动力——《明清山东运河区域社会变迁》读近年來，有关区域研究的论著越來越多，早年学界对区域研究是否具有“典型性”、“微观”研究是否具有“宏观”通史意义的疑惑渐次逝去，因为区域史研究不仅作为一种方法论而被人们在可操作层面上加以了细致的阐释，而且它使得以抽象国家为中心的历史研究更加具休化和本土化，并因之成为-•种新的学术价值观。但现在的问题是，区域史研究并不是简单的对区域的特性或典型性进行概括与归纳的问题，换旬话说，只是将丰富的区域历史文献进行分门别类的剪切并不貝有真正学术创新的价值，只有挖掘出地域本身的发展脉络与内在动力才能使区域史研究更具研究意义。王云箸《明清山东运河区域社会变迁》就是在运河与山东的空间交叉点上，在明清两代，向我们提供了山东段运河区域的“地方性”知识，也揭示了运河区域社会的内在发展脉络。明清时期，自永乐朝重浚会通河后，运河作为疏通南北的通道，其作用较前朝更加重要，而运河流经山东近千里，这就使得山东在运河中的地位十分突出。学界此前对这一地区研究人都只限于宏观性的描述或理论性的说明，而《明清山东运河区域社会变迁》一书的研究主旨在于探讨山东运河区域社会的历史变迁以及形成这种变迁的历史动力。论著大致分为三个部分:一是运河的贯通和鲁西区位优势的形成;二是商业的繁荣与产业结构的新变化;三是南北文化交流与社会风俗变迁。作者通过対明清时期山东运河区域社会五市多年发展史的考察，描绘出了这一•地区从荒僻到繁荣再到衰落的历史发展轨迹。在这个长时段的历史叙述过程中，借助丰富的民间文献资料，作者系统的揭示了山东运河区域社会变迁的动力性问题，即运河的疏通以及国家漕运政策给这一地区以强大的外力，在这种外力的推动下，社会自身原有的经济与文化积淀被充分激活。社会内部的产业结构、人们的生活观念、社会习俗都发生了部分改变。由于过多的借助外力，使得这一地区并未形成白身的发展优势，伴随着运河淤塞与国家漕运的衰落,曾经的繁荣也随Z而去。从功能的角度看，论著木身冇很强的现实意义，它不仅为区域社会的发展提供了可资借鉴的历史性经验，而口対如何---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---实现自身的I办调发展问题具有很强的现实指导意义。一个十分具有典型意义的区域社会的形标签：学习方法类别：读书时间成为发展，势必有其异于他者的人文、白然环境、制度政策、牛存契机等等。明清时期山东运河区域社会的发展首先得益于运河的疏通，可以说英命运与运河的兴衰紧紧相连。而这种兴衰乂首先是以运河市场网络的形成为标志的。从总体看，作者借鉴了美国学者施坚雅“区系级序”的理论，但需要着重指出的是，作者的论述并未止于此，而是给予这个网络以更加细致化的分析，这种分析首先被放置在一个长吋段的历史脉络中，将明清时期的运河区域少Z前该地区的整体状况进行了比较研究。因为历史本身是一个连续性的整体，我们所耍了解的不仅是市场网络在明清时期存在的现实，更应该明了是什么在元明易帜后导致了市场网络的形成？例如，在中心市镇的叙述中，作者谈到了南阳镇，这个在元代以前仅有12人的小村,在元至顺二年开通的会通河上成为一个水闸所在地，到明朝中期已经发展成为镇，到清代,镇的规模不断扩大，由于往来的漕船、商船频繁，贸易兴旺，逐渐成为四方客商的中转站,时有“小济宁”之称。在作者对一个个处于具休级序的城镇进行的历史性描述中，网络不再是一个抽象的结构，而成为冇着鲜活内容的实体。其次，市场网络是不断变化的，作者关于商帮问题的引入就深刻地揭示出运河山东区域市场网络得以巩周的外在原因。“一方而市场网络的形成为各地商帮搭建了一个人展身手的平台，另一方面，商帮的活动又使这一新兴的市场网络得以巩固，二者共同促进了明清时期山东区域商品经济的繁荣”。目前有关商帮的研究成果很多，作者将各商帮集中在运河山东区域各级商业城镇中进行比较分类研究，在他们势力消长的过程中，在与当地社会的冲突与融合中，揭示了这一区域社会变迁的内在脉络。最后，市场网络的经济功能还...