中国省域法制现代化进程非均衡差异及其相关社会影响因素的实证研究曾鹏摘要：中国的法制现代化是一个从传统人治社会向现代法治社会的转型过程，是中华法律文明的成长与跃进过程。通过构建由地方立法、诉讼、律师和地方法学教育等4方面组成的中国省域法制现代化进程实证评价指标体系，采用主成分分析与层次聚类分析相结合的综合集成评估方法，对中国省域法制现代化进程进行评估与比较，将中国31个省域的法制现代化进程分为领先型、挑战型、追赶型和后进型4个集团，并通过采用灰色相关度分析的方法，将4项法律指标分别与人均GDP、城市化、城乡差距、教育指数等4项社会指标进行灰色相关分析与比较。研究发现我国各省域的法制现代化进程在东中西部地区之间是极端不均衡的。在中国省域法制现代化进程各法律指标的相关社会影响中，影响的效果从强到弱的排序依次是人均GDP、城市化、城乡差距、教育指数。从各省域法制现代化进程的层面和影响省域法制现代化进程的各个因素层面出发，我们应采取缩小我国各省域法制现代化进程非均衡差异的相应对策。关键词：省域法制现代化进程；主成分；层次聚类；灰色相关度；非均衡差异；社会影响因素：DF02---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---：A法制就是法律制度，是规定人们在政治、经济、文化和社会生活等方面权利与义务关系，并要求人们共同遵守的规章或准则的总称。中国的法制现代化是一个从传统人治社会向现代法治社会的转型过程，是中华法律文明的成长与跃进过程［1］。省域是对我国各省、直辖市、自治区等省级行政区划在地理空间上的简称，而对中国省域法制现代化进程进行实证研究则是在现代市场经济条件下，运用经济分析法学的视角，借鉴竞争力评价的理论方法，通过数理模型分析，定量比较中国某个省域内法律文明的成长与跃进程度在与其他省域的比较中所体现出来的差别优势和综合素质。引言：中国省域法制现代化进程差异的研究视角作为一个崭新的课题，省域法制现代化进程差异的实证研究能够从更为综合和准确的角度探讨和解决中国区域法制的理论和现实问题。一方面，研究中国省域法制现代化进程差异有利于丰富和完善区域法制现代化理论。目前对区域法制现代化理论的研究尚处于初级阶段，虽然国内外对区域法制现代化的研究取得了一定的进展，但均以个案研究为主，缺乏系统理论总结，区域法制现代化理论体系尚没有形成，几乎没有定量研究区域法制现代化程度的文献。借鉴竞争力评价的研究方法，将数理模型引入区域法制现代化研究体系，可以扩大法律经济学的研究视野，丰富法律经济学的研究方法和手段。另一方面，研究中国省域法制现代化进程差异有利于各省域制定适应需要的法制现代化战略。随着世界经济全球化和区域一体化进程的加快，交通和信息技术的发展，国际国内法制环境逐渐趋于统一。任何一个开放的国家和地区，不论其实力强弱，面对的都将是一体化的统一的国际国内法制环境，制订面向国际国内一体化法制环境的法制现代化战略迫在眉睫。而通过对中国省域法制现代化进程差异的研究，各省域就可清楚知道自己在国内乃至世界法制现代化进程中的地位，确定本区域现在和未来法制现代化的发展方向。因此，对中国省域法制现代化进程---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---进行客观的评估，找出差距，有助于我国各省域树立和培养强烈的紧迫感，为各省域制定法制现代化战略提供正确的政策框架。选择我国31个省域（港澳台除外）作为对象来对法制现代化进程进行实证比较研究，是因为在我国统一的法律框架下，省域是一个空间概念。从省域这个空间概念上理解法律文明的成长与跃进程度是特殊性与一般性的统一。一方面，《中华人民共和国立法法》第63条规定“省、自治区、直辖市的人大及其常委会，省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人大及其常委会可以制定地方性法规。”各个省域具有一定的立法权，在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以根据当地的具体情况进行地方立法，从而形成当地的法制特色。另一方面，省域在我国是仅次于国家的区...