对新时期自侦工作的几点思考【关键词】新时期；自侦【正文】《刑事诉讼法》的正式修改，以及之前的《律师法》、《国家赔偿法》的修改和两个《规定》的出台，对自侦工作提出了新的挑战。新的《刑事诉讼法》更加注重尊重和保障人权，从律师提前介入、健全强制措施、非法证据排除等方面，对自侦工作提出了更高的要求。《律师法》的修改，使侦查工作更加趋于公开、透明，控辩对抗将更为激烈，言词证据更趋于不稳定，犯罪嫌疑人翻供的可能性更大。《国家赔偿法》作出重大修改，明确规定刑事拘留超过法定时限和捕后撤案、不起诉或者判决宣告无罪的，都要进行国家赔偿。而两高、三部联合出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》则明确界定了“非法言词证据”的内涵和外延，规定了对非法言词证据采取绝对排除，并实行举证责任倒置。这些都对以言词证据为主的贿赂类犯罪侦查工作带来巨大挑战，并对办案中的扣押、冻结涉案款物、讯问、执行强制措施等执法行为提出了更高更严的要求。面对新形势带来新挑战、新考验，我们必须主动地适应，化挑战为提高能力的机遇，变考验为改进工作的契机，摒弃各种与形势不相符合的思维方式和行为模式，更新观念，转变方式，优化机制，提高能力，实现反贪工作在新的起点上取得更大的成绩。一、转变六种执法观念，不断适应新时期侦查工作的需要。执法观念，简而言之，就是我们在执法过程中形成的一种办案思维习惯，或者叫思维定式。执法观念影响执法行为，执法行为影响执法效果。自侦部门及其办案人员必须摒弃传统落后的执法观念，不断适应新形势、新任务的需要。实现被动受案向主动出击转变。通过增强办案工作的主动性，转变过去在家等线索，不举报不理，被动调查的侦查观念，主动出击、深入挖掘。以经济社会发展为背景，以人民群众反映强烈的问题为切入点，加强对重点领域和行业运作规律、工作特点、管理流程的调查分析，查找制度、机制上的管理漏洞以及监督制约方面的薄弱环节，确定职务犯罪易发多发部位，增强主动核查的针对性；注重对犯罪规律的分析，研究发案的共性问题，运用类比方法和扩散思维，实现查办案件的连环效应，查实、查透一个行业或领域的职务犯罪犯罪，实现滚动办案、良性发展，不断提高办案的积极性和主动性。实现“由供到证”向“由证到供”、“证供结合”的转变。随着刑事诉讼法的修订，以及之前“两个证据规则”的出台，为犯罪嫌疑人权利保护提供的途径越来越多，刑事诉讼的公开性与透明度越来越强，“由供到证”过分依赖口供的传统侦查模式将会举步维艰。实现“由证到供”达到“证供结合”，既是保障犯罪嫌疑人合法权益的现实要求，也是当前提高反贪办案质量的客观需要。在“由---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---证到供”、“证供结合”模式下开展自侦办案工作，就是要以证为主，将侦查重心前移，更加注重初查工作，提高第一次讯问的成功率；要及时、全面、依法收集证据。切实强化证据意识，提高收集、固定和运用证据能力，注重收集侦查取证程序合法的证据，提高证据的证明力，以确实充分的证据揭露和证实犯罪。实现“封闭式”审讯向“镜头”下的审讯转变。过去自侦审讯是在封闭状态下秘密进行，不可能让办案人员以外的人看到和听到，笔录也只记录对办案有利的证据，无关的东西不记录，现在从上到下都要求实行全程同步录音录像，要求办案人员转变审讯观念，提倡在“镜头”下审讯，这就对审讯人员的能力提出了更高的要求。一要更加注重审讯前的外围准备工作；二要更加注重审讯预案的制定；三要更加注重审讯过程的技巧运用，不仅要注意区分审讯技巧与非法审讯方式的界限，也要分清审讯谋略和违规讯问的界线，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。同时要注重审讯技巧的培训和实战演练，通过组织办案人员对典型的录音资料进行评析，研究讯问中存在的不足和薄弱环节，使侦查人员尽快适应同步录音录像条件下的工作要求，尽快提高在“镜头”下审讯的水平。实现重证据的实体合法向实体和程序并重转变。...