安装算量软件对比分析本文将系统客观地向用户介绍目前市面上所流行的大部分安装算量软件，其中鲁班、广联达、易表、E算量、鸿叶、算王、金格等安装算量软件为本人亲自使用了解，其余分析为来自同行交流或网络了解摘录。总体而言，我国安装算量软件这几年的发展也较为迅速，模式上分析可以分为表格算量模式、图形算量模式、表格图形算量结合模式三种模式。表格算量以E算量、易表等为代表，主要模式类似于EXCEl，或直接在EXCEl基础上进行开发，主要特点是算量模式简单，软件上手快，操作便捷。图形算量以鲁班、广联达、斯维尔等为代表，主要特点是速度快，摒弃原有手数手量的模式，在电子图纸上直接操作，具智能性。表格图形相结合的模式以易表、鸿叶为代表，主要模式是图形部分承载取量的作用，之后将数据导出到表格中进行操作。特点是操作灵活，同时具备高效性以及易操作性。安装算量软件的丰富极大的提高了用户的选择范围，下面我们来依次分析一下各算量软件的特点，以助大家更好地选择一款适用于自己的软件。（分析排名不分先后，同时本文论述仅代表本人主观观点，存在片面性）一、鲁班安装算量软件鲁班软件是国内实力较为强大的工程类软件供应商，其涉足安装算量软件的开发较早，用户群体也较大。多年耕耘，收获了鲁班较为专业及全面的算量功能。我所认识的同行中，对鲁班安装算量软件的态度毁誉皆有，对其肯定的也不在少数。但使用上，各人又都不一样。有用的较为顺手的，也有不少买了软件放在抽屉里的。个人认为是由于随着功能的逐渐增多，同时图形算量的模式又有异于手算，使部分用户学习以及接受起来比较慢。鲁班安装算量软件在cad上进行开发，作为图形算量模式的代表，鲁班可以说汇集了图形算量该有都有的功能、识别功能也较为强大。主要提升效率表现在喷淋模块以及桥架模块，运用起来是非常快的。鲁班的缺点主要体现在报表上，较为笼统，对量起来与其他表格类软件略显低效。二、广联达安装算量软件广联达是目前国内唯一上市的工程计价类软件公司，但其做安装算量软件的时间较晚，个人在使用后认为功能上可以说是多效仿而少创新。不同于鲁班的是，广联达是在自主平台上进行开发的。在此我额外扯扯我对自主平台以及cad平台的一些看法，这个问题业内争议也很大。有人说cad大平台，稳定，能实现的功能更多。自主平台也说稳定，安装方便，操作容易。有人说cad平台安装麻烦，有人说自主平台兼容性差，有些图纸打不开。我个人认为自主跟cad平台应该都有利有弊，引用老话说，不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。安装算量者注重的是能实现的功能，而不是开发的方式。所以用户在选用软件的时候不应该就这个问题而纠结。言归正传。功能上由于推出时间关系，个人认为广联达安装算量软件就目前而言与鲁班还存在一定差距。但广联达的优势在于公司实力强大，营销及服务能力也很强，其销售人员本人也有接触，服务意识很强。同时有搭配计价软件，有使用广联达计价情况下也可以考虑的。我的很多朋友公司都购买了其安装算量软件，真正在实际工程中进行应用的并不多。也希望上市后的广联达，其安装算量软件也能像公司的发展一样不断进步。三、斯维尔安装算量软件斯维尔安装算量软件本人没有亲测过。在此只能依据所闻所搜资料稍加描述。据我了解，斯维尔应该是三维算量模式的先行者，这在其安装算量软件中也有体现。作为图形算量，斯维尔也是在cad平台上进行开发，通过建立模型进行算量，图形部分能实现的功能因缺乏实际操练，在此就不班门弄斧，值得一提的是，本人在浏览斯维尔网站时，注意到其推出的安装算量软件2012版竟然加入了手工算量功能，让我很是吃惊。这可以说是一种模式的反颠覆，可以看出在前面几年图形算量的热潮之后，软件供应商逐渐意识到图形及三维建模的算量模式不容易完全满足安装算量繁琐细致的工作需求，遂返而开发手工算量部分的功能进行补充。这应该是整个安装算量软件开发思想的理性与成熟，开始更加注重用户的需求，这值得所有软件商学习。我们也相信以用户需求为出发点的软件提供商，也能给我们带来更多实用优秀的功能。四、易表算量软件易表算量软件最早时候是一个表...